关于辩论和探讨的区别-作者：一个过客

缚琴

关于辩论和探讨的区别
现在论坛人气很旺，不过似乎感性的争论多些，理性的探讨少些。在此我试着说说辨论和探讨的区别。供各位朋友参考，谬误之处欢迎批评指正。
辩论，是以“我对事物的判断对“为前提，然后重点寻找“对方对事物判断的错“，目的是什么？证明我对别人错，这样辩论就成功了。
探讨，则是把自己对事物的想法拿出来，供对方分析参考，而且不认为自己的想法就是正确的，然后把自己的想法放在一边，客观思考对方对事物的看法，这样就可以吸收对方的优点，从而达到提高自己的目的，另一方也是如此。
所以说，辩论的重点放在对错上，探讨的重点放在事物本身，辩论的最好收获无非是“我赢了“的良好感觉，而探讨的收获则是看清了事物的真相，真正提高了自己。
辩论时，自我就会本能的维护自己，在意输赢。而探讨，则无所谓输赢，从而能把注意力放在事物身上，利用别人的角度来多维全息的观照它，从而有可能看见自己原本看不见的一面。
如果你发现有人很顽固，别人说什么都视而不见，那他可能就是在辩论，他的自我很在意输赢。所以他不理会别人说什么，一味强调自己的，跟他说话，你就好像碰到一堵墙，说什么都给你弹回来。事实上他也因此错失了提高自己的机会。别人也觉得无法互动。
陷入辩论对双方益处都不大，反而容易话不投机，面红耳赤，甚至互相攻击，常常不欢而散，不但没有达到共同提高的目的，反而伤了和气。一举两失。
探讨则不同，因为潜在意识里没有证明自己对的动机，所以能心平气和，尊重对方的人格和观点，双方都能感受到对方的真诚和理解，不但能共同提高，而且建立或强化了友情。一举两得。
之所以人们喜欢辩论，其中根源，我以为在于人们习惯于把“我本身“和“我的观点“等同起来，认为我的观点错了，就是我错了，并为此感到沮丧失落，影响自信心。所以为了证明“我“对，自我就极力维护和证明“我的观点“对，如此则很容易陷入辩论泥沼。
当人们意识到我和我的观点是两回事的时候，自我就会轻松了，因为他不怕自己的观点错了，明白错了很正常，又不是我错了，因此不会影响自信心，看清这一点，人们就可以更好的扬弃旧的观念接纳新的智慧了，也许这就是“我执“的放下，回归本体“我“本身吧？
当然，对于活跃气氛不伤和气的辩论，调侃，插科打诨，朋友间的嬉笑怒骂，对于论坛都是不可缺少的。不在我探讨的“辩论“范畴。
以上为个人分析，供各位参考，也欢迎各位拍砖！

edogawa

谈笑间，对方鸡飞狗跳。
顽固在于价值，事实你不能不信，逻辑你不能不服，而价值却可以存在争议，也容易被拿来人生攻击，令人发怒——“对方辩友，你说朝鲜人人都吃饱饭，我看你才是吃撑了”