致所有南大辩士和喜爱辩论的人-转载自小百合

弯道超越

很多事情不像大家想象的那么简单
作为辩手或者教练谁都希望看到
最精彩的比赛  最出色的辩手 最有水准的评委  乃至最公平的公平
但是真正以组织者的角度看待这届腾飞杯
真的太多太多的无奈

两地治学导致大四和研究生辩手难以全情投入
一年之内两次大规模校内辩论赛导致学业压力重的院系辩手不得不选择放弃
比赛场次的重叠和数目多让组织者难以请到专业水准高的教授级人物去覆盖
多年新生杯积累的坏习惯无论是辩论队本身和观众素养都无法达到腾飞杯的级别

相信这些不用我去多说
大家看下最后决赛的质量就明白了
无论辩协还是学生会
大家真的尽力了

那些无论心存怨言或者已经发帖抗议的同学们
请腾出一点点你们怨天尤人的时间
来看看南大辩论的现状并去关心关心她的未来吧！
让我们从零开始去努力  可以吗？
如果你真的悲天悯人   请你们--所有关心辩论的人都真正参与进来！

最后的决赛除我写的评论外我不想发表过多的意见
但是我想对历史的同学们说一声
你们没有输掉比赛    更请你们不要输掉应有的风度！
更想对新闻的同学们说一声
你们赢得了结果   但请清醒地审视自己   毕竟你们还没强到那个程度！
最后也要对所有的观众说一声
请冷静并客观地观看比赛和为辩手加油
什么“千秋万代一统江湖”真是莫大的讽刺和肤浅！

从下学年开始
新生杯这个形式将被取消
每学年的下半年将如期举办腾飞杯
并且我们会努力开始作一些校际交流和比赛
现在已确定的是下学期开始华东师范大学辩论队会来访问交流
而关于新生和学生评委的培训    这个大家非常关心的问题
就完全落在了辩论协会的肩头上
所以这时候我们更需要大家加入进这个群体来一起做些有建设性的事情！
而不是动辙不满就在BBS上口水战
或是指手划脚跳不出自己院系的小团体利益
不要觉得我在说笑
这样的人我见过很多认识很多！
毫无疑问人的天性都想坐享其成
但当所有人都坐享其成时也就是南大辩论死亡的时候了罢~~~~~~~~~

如果每个看到这篇文章的人都能够有所思考和自省
我就心愿得偿了
有些人终将离去也相信会有更多的新生力量填补进来
向所有热爱辩论并有所行动的人们致敬！
辩者无敌！

弯道超越

标  题: Re: 致所有南大辩士和喜爱辩论的人[南大辩论协会]
发信站: 南京大学小百合站 (Tue May 31 23:27:51 2005)

看了不少帖子，不由要为斑竹、腾飞和辩协抱不平了

批评总是比做事情容易

如果批评者亲身经历腾飞杯，或许就会知道，斑竹、学生会和辩协所付出的一切

也许有人会说这次腾飞没有好的辩手，比赛不精彩，我承认，但是这恐怕不是比赛组织得
好不好的问题。一个比赛的知名度和公信力需要所有的参与者共同打造。多年来恢复的第
一届比赛，不管有多挫，也请大家记住，和什么都没有比起来，这是历史性的一步！

如果你有时间，那就来看比赛吧；如果你想快意恩仇，那就来打比赛吧；如果你想看更高
水平的比赛，就动员你周围的强人来参加比赛吧！只有这样一点点地积累，一点点的呵护
，腾飞杯才会慢慢成长，南大的辩论才会真正腾飞！

弯道超越

发信人: acmilanqq (Ψ神话Ψ工作室), 信区: Debate
标  题: Re: 致所有南大辩士和喜爱辩论的人[南大辩论协会]
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jun  1 14:32:35 2005)

两地治学导致大四和研究生辩手难以全情投入
一年之内两次大规模校内辩论赛导致学业压力重的院系辩手不得不选择放弃
比赛场次的重叠和数目多让组织者难以请到专业水准高的教授级人物去覆盖
多年新生杯积累的坏习惯无论是辩论队本身和观众素养都无法达到腾飞杯的级别


说的不错~怎么解决呢~

弯道超越

发信人: nsd (木木), 信区: Debate
标  题: Re: 致所有南大辩士和喜爱辩论的人[南大辩论协会]
发信站: 南京大学小百合站 (Wed Jun  1 18:44:03 2005)

  "而关于新生和学生评委的培训 ,就完全落在了辩论协会的肩头上"

   问：对于新生的培训应该包括 教练对其的指导及院系的交流赛等等。

   那么，这些教练来自哪里？

   是像以前一样，各自院系管各自院系，

   还是辩协组织前辈，集体培训？

   如果是前者的话，又何有“落到辩协头上”之说？


   另问：对学生评委培训的人是否是值得大家相信的？千万不能让没有水准的评委来培训


   没有水准的下一代。无论如何，要做的好一点，全面一点。这样才能让大家相信评委的


   能力。


--
※ 来源:．南京大学小百合站 http://bbs.nju.edu.cn[FROM: 210.29.249.120]

弯道超越

发信人: freezingmoon (Ending^Start), 信区: Debate
标  题: Re: 致所有南大辩士和喜爱辩论的人[南大辩论协会]
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Jun  2 18:57:57 2005)

辩论显然不是谁赢了就是真理啊
这是显而易见的常识

通过两方的辩驳能够启迪下面所有人现实中思考
这才是辩论的意义
所以两方实际上都在辩论的过程中不断靠近真理
而不是本身有一方是真理

弯道超越

[本篇全文] [回复本文] [本篇作者: swordnd] [本篇人气: 173]
发信人: swordnd (【EE01】毕设 视频 纪念册 一个都不能少), 信区: Debate
标  题: Re: 致所有南大辩士和喜爱辩论的人[南大辩论协会]
发信站: 南京大学小百合站 (Thu Jun  2 21:26:48 2005)

对于新生辩论赛
好多院系以前都是有来自系里内部官方的支持
才坚持下去的

如果取消的话
院系官方的支持力度就很可能大打折扣
毕竟只靠辩论协会和热爱辩论的人
是很难做得很有影响的

必须承认
在南大
开展一些活动
要以比较官方的形式出面
会开展的好一些
院系参加热情比较高
毕竟这个辩论和足球篮球等体育活动不一样

还有一个问题
就是新生的集体荣誉感比较强
比较容易组织起来
如果只靠腾飞杯
而且是在下学期
觉得观众的热情可能会不是很高
而队员也比较难说

因为我清楚地记得
以前的辩论赛
大部分观众基本都是辅导员下令拉过去的
而且都是新生
还比较“听话”
下学期的话
会不会学的“油”了

主要的感觉是
新生辩论赛算是一个传承的环节
如果仅靠辩协的形式变通和努力
怕是难以为继

写得乱
谅解
抛砖引玉呵

弯道超越

发信人: 0tiandi0 (天地飘零), 信区: Debate
标  题: Re: 期待腾飞杯的复活   期待南大辩论的复活
发信站: 南京大学小百合站 (Mon Dec  6 19:37:11 2004)

重要的是辩论在南大失去了本质
辩论的本质是什么，是闪烁间思维火花的迸发，是瞬息间语言魅力的展现
但现在更多的是谁资料准备的充分谁就获胜
准备固然重要
但那不是辩论的重点
但我们的裁判确不这样想
只要谁能大段大段的引述材料
只要语速快语气逼人
那么我们的裁判多半会判他们胜
而事实上这支队伍不过尔尔
甚至可以说连辩论的内涵都不理解
这就是为什么我们的辩论失去了往日的光辉
因为我们看待她的角度扭曲了
一点愚见

迎唏

站在一个辩手的角度，不公平的胜负绝对不会在一瞬间就获得承认，确实不能将责任全都推给举办方，但如果连决赛的评委都不能达到一定的水平，要人如何敢期望这场活动中的绝大部分裁决都是公平的？这方面的责任无疑是举办方不能推卸的。
   站在一个观众的角度，什么都不懂的菜鸟才会那么崇拜名声，真正会在辩赛中学会思考的人只会记得辩手们曾给他们带来冲击的言论，可能终究只能记得在某场比赛中的“一辩，二辩····”的某句话。
   比赛的胜负是对一支队伍的准备，技巧和应变能力的评定，即使是评委有足够的水平也不一定会是众望所归的裁决，须知道很多时候有很多外力因素是不得不考虑的，抛开其他的，单就辩题本身而言，若两队的水平不是相差甚远，基本上都会选择会带来积极意义或是更能符合评委本身价值观的一方，这是大家都明白的，不是吗？
   或许我有点乱来，不过童言无忌，有不对的地方就请各位多多包涵。

MIA

所有的院级比赛本身都很难保证公平公正，评委不专业，或者当个人情来做，总之，诸多问题。
有问题很正常，大家想办法解决就好。