正方：一屋不扫可以扫天下 反方：一屋不扫何以扫天下 反方

walkerxu

我们是反方，我方的观点是：一屋不扫何以扫天下？我作为二辩，请问各位高手能否给我一个提问的思路啊？或者我在提问时的一连串问题该是什么啊？我是新手，谢谢大家乐

walkerxu

还有就是对方如果提出 可以扫 是 可能扫的话我方应该怎样破解啊

pp95

[讨论]一屋不扫能不能扫天下
http://www.bianlun.net/bbs/viewt ... hlight=%B2%BB%C9%A8

walkerxu

这个我看了，基本上用处不是很大，谁有新颖些的观点啊

孙霖枫

如果非要新颖的话，一屋不扫当时破坏的是谁的心情？
一屋不是一个人的事情，也是陈蕃朋友的事情。
一屋不管是the one 还是 somne one
都可能不仅仅是一个人的事情。
从字面意思来说，尽量的配合自己的朋友给自己的小团队一个整洁的环境，不在是一个人的事情。
从引申意义来说，如果当你要改变这个世界的时候，你首先要改变的自己。
躲进小楼成一统的时代已经过去了。

小鱼

楼主说道的可能，其实是将其理解为或然性判断，个人认为您方需要论述的是这样一个命题对于大多数普通人适用，而不能谈个别极端的例子。

看到这样一个辩题，首先，个人习惯将其细化为每个人在自己的领域内所涉及的基础知识，任何人在某一方面的成功都需要扎实的基础

其次，宏观上看，是鼓励踏实细致的做事态度，而不是宣扬一种循规蹈矩的做事方式

个人愚见，暂时只有这些，不知楼主是否能简要概括您到目前为止讨论出的观点

xiaolong-meixi

从小的事情向大的事情延伸这样就比较好打了！！！比如说请问对方辩友，你们想不想晋级到下一轮呢？他肯定要说是啊，那你可以反问了，你连我们都赢不了你还能晋级吗？？？？应该有点联系吧！！！！！

晚安

我也看了下，我觉得里面关于“一”的讨论很有价值啊！值得楼主您仔细研究下的！
“可以”不是可不可能的问题，而是具备了实力或者还要有了机遇，我说我可以通宵，但我也不一定就会去通宵了对吧~他方要论证的是“扫一屋”不是“能扫天下”的前提。
而楼主您方，我赞成楼上说的，强调不要好高骛远、浮躁自大，要一个踏踏实实的态度~
关于提问，一来，可以找一些好高骛远结果失败的例子和踏踏实实一步一个脚印取得成功的例子对比来说话，这个如果对比强烈还是蛮有效果的；二来，针对他方的现场论点，进行归谬反问。
不知楼主已有哪些想法？大家可以更深入探讨下~~^_^

晚安

我也看了下，我觉得里面关于“一”的讨论很有价值啊！值得楼主您仔细研究下的！
“可以”不是可不可能的问题，而是具备了实力或者还要有了机遇，我说我可以通宵，但我也不一定就会去通宵了对吧~他方要论证的是“扫一屋”不是“能扫天下”的前提。
而楼主您方，我赞成楼上说的，强调不要好高骛远、浮躁自大，要一个踏踏实实的态度~
关于提问，一来，可以找一些好高骛远结果失败的例子和踏踏实实一步一个脚印取得成功的例子对比来说话，这个如果对比强烈还是蛮有效果的；二来，针对他方的现场论点，进行归谬反问。
不知楼主已有哪些想法？大家可以更深入探讨下~~^_^

小鱼

9# 晚安


晚安，你为什么要重复发帖呢？


楼上的观点让我觉得辩题可以理解为，“一屋不扫”不是说你不能去“扫天下”，而是没有达到可以“扫天下”的条件，类似于好高骛远，一步登天的态度

攻辩问题个人补充的是 ：可以围绕定义把“何以”的定义和楼主所提到的可以，可能，不能所区别

晚安

10# 小鱼

我也不晓得怎么会出现两个……
只知道看的时候发现有两个，而且时间相差几秒，删又删不掉，不知道哪里可以删……⊙﹏⊙b汗

小鱼

11# 晚安



没关系的，呵呵:) 多研究下就知道怎么删了

burubuwan

反方为什么是何以扫天下…感觉好奇怪的说……………………………

xaxax123

这和什么进攻时最好的防守，不懂防守怎能进攻好像有点类似！