曾经的河海大学辩论

孙霖枫

这是最近一直在练的一首吉他曲，the czars乐队的drug，每次从新生杯的赛场回来，都会拿起吉他，没有刻意去想要弹什么，这首曲子就自然地流淌出来。

对于大三的我而言，辩论的感觉也许真的和这首曲子有着某种角度的契合吧，忙碌的学业，好不容易和老师确定好的论文方向，几乎所有的时间都被填的满满的。然，和进大学以来的每个学期一样，总是会有一个月以上的时间和辩论队的队友泡在一起。此时的我，用老师的话来说就是，任何精力的分散都是对前途的一种不负责任。可是，就像烟一样，就算你知道会对你的健康会有伤害，却还是一样会不自觉地夹起一支，点上火。更何况，对于我而言，什么是真正的前途？什么是真正的伤害？

记得大一刚进校的时候，几经曲折反复才进了院里的新生代表队，之后的比赛却是一帆风顺，在当时新生杯上的意气风发，使我觉得自己牛气冲天，没有什么是搞不定的。幸好，我的无知很快就有机会得到纠正，有幸参加了江苏省大专和全国大专，对于我辩论观念的转换，这两项比赛的过程可以说是决定性的。在看到了教练对于上场队员强行灌输，以建立起条件反射的回答以应付场上情况时，我似乎明白自己应该做什么了。

当然，不能依此来否认河海进入四强的成绩，但却渐渐体会到了为什么辩论会慢慢的失去吸引力，93年复旦掀起的那一阵浪潮，是因为让大家看到了大学生激扬文字的风采。时间能够退去光环，当大家发现，所谓的青年才俊只是在做语言的复读机，用机械的套话甚至是机械的手势来演绎辩论的时候，目光的转移就成了必然。近年来，海峡杯的日渐红火，正是试图打破这种表演辩论的趋势所使。

遗憾的是，当辩论逐渐成为一种小众游戏时，河海的许多辩手还沉浸在所谓辩论的乐趣之中。争吵是有乐趣的，不信你去和别人争吵然后找个第三者宣布你获胜试试，辩论赛不是你赢了就代表你的辩论正确的，不信你在辩论赛的时候把你们院的辅导员或书记之类的叫去试试。可惜，有的辩手把比赛的胜利当作对他们辩论的一种肯定。是的，胜负没什么，可是当你看到总是有所谓的辩论传统去指导甚至美名其约教导新生的时候：：：：

曾经听人说过，河海各院学生会主席哪个不是打辩论打出来的，开始的时候辩论可能让别人认为你能言善辨。可辩论很多时候成为了一个梯子，用来加官进爵。是的，这是个人选择我无权指责,可转眼，他们又因为打过辩论而且身居高职来做辩论赛的评委乃至点评，说些莫名其妙的话。

更多的时候，是一个个辅导员，在本科厮混四年成功留校后，以为人师的身份去决定辩手的耕耘是否有结果。半决赛时，一个辅导员认为反方把发掘分成发现培养两个层面过于牵强，并因此把双方分差打至80分（总分200），说实话，真想抽她，尽管她是个女的。

种种的无奈背后，仍然可以看见一个个辩手在辩论后明白自己知识的匮乏，培养起对于书本的渴望。看到河海的辩论一些让人叹气的东西，尽管可能是螳螂挡车，总是试图尽己所能的去改变。人力有限，无法改变的事有许多，只是希望每个河海参与到辩论中来的同学，对于辩论，能够多一份思考，对于自己对辩论的态度，多一份反思。毕竟，从辩论中获取许多，终归是要还给辩论一些东西的。

惟恋梧桐

还是投票制好，打分制至少也要去掉最高最低分...

LZ打过全辩吗？我电脑里有河海的录像，我来看看是几辩

不知道LZ还有没有和河海现在的辩论队有联系，希望南审明年能有机会与河海交流

惟恋梧桐

不知道各校评委是如何构成的，南审校赛评委一般是找仙林高校的大三辩手，南师大貌似是团委老师