正方：企业经营，交期比品质更重要 反方：企业经营，品质比交期更重要 正方

eagle15

公司的辩论赛，初次参加，不料进入了决赛，感谢论坛里各位高手的指点。

最后一轮：企业经营，交期比品质更重要。（正方），再请高手指点

江户川柯南

目前，我只想到可以从企业自身和客户需求两个方面来说。

在客户需求方面，固然产品质量越是上乘，客户就越是满意。但是，当临近交期的情况下，如果可以追求优质却延误了交期，结果是让客户在需要产品的时候没东西可用；相反，如果为了交期，降低以下产品质量，提交出来合格但并不优质的产品，客户虽然用起来不是十分便利，但依然有东西可用，而且可以放心使用。相比之下，确保交期似乎更重要一些。以吃饭为例，在没赶上饭点的时候，大家肚子不饿，那么可以在厨艺上精雕细琢，力求色香味；但是如果已经晚上九点了，大家都饿了，这时若有人还说“我给大家熬一锅上乘的煲汤，色香味俱全，大家再耐性等两个小时......”，那么这个人估计就要挨揍了，反之如果拿出几个菜包子让大家先垫垫肚子，大家可能会很乐意的。

在企业方面，企业追求的是在法律规范的框架下经济效益的最大化。企业为什么要注重质量？因为质量是赢得客户的关键。产品质量好，大家就爱买。但是，质量是不是最关键的呢？我想，和信誉比起来，质量未必占上风。而此时，交期就是信誉的体现。质量虽不优，但只要合格，依然是合法合理的；但是没能如期交货，那么就是信誉的缺失。相比之下，质量只是招牌，而信誉却是命根。那么，为了交期、为了信誉，暂时先把招牌放一放，也是应该的。

对方可能会抓住的一点，就是质量是命根，并且列举很多质量方面的案件。对于此，我想正方可以指出，反方将质量放在了合格/不合格的边界上，这个未免太过分了吧？难道说我们企业的产品仅仅只是合格而已吗？继续以厨艺打比方，如果有谁做出来的食物仅仅是吃不死人的话，那么也没什么讨论的必要了，这样的厨师早就被淘汰了。

最后，我能不能问一句，谁出的这么个辩题呀？哪个企业经常赶上这种到最后不得不放松质量才能赶上交期的状况？

gsthbxs

说得不错啊，支持