求大家帮我一下 小妹第一次参加辩论赛

liby135

正方：开展工作应以规范为基础
反方：开展工作应以创新为基础

我是正方，请大家帮忙找找材料  尤其是开篇立论 5分钟  很是抓狂
小妹十分感谢！！！
下下周比赛

江户川柯南

说实话，看到这个辩题我也很抓狂。

首先，能否请搂主您透露一下，您现在是否已经工作？如果是，是什么性质的工作？如果不是，这个辩论赛是在什么背景下办的，例如学生会工作等等？关键，我是想了解，辩题中的“开展工作”是指什么。如果它可以泛指各行各业、各个阶层，那么，这个辩题难度相当大；但如果是您单位内部的比赛，主要针对您单位目前所展开的工作而言的话，我想可以有的放矢。

其次，开篇立论，5分钟！？能否透露一下赛制？恕本人浅见，除质询模式的奥瑞冈赛制外，我在陈词模式、攻辩盘问模式等等赛制中，还很少见到5分钟的开篇立论。但是，个人觉得，奥瑞冈赛制的开篇立论和其它赛制的开篇立论是存在着很大差异的。如果您能透露一下是什么赛制，或许我可以谈谈我的想法。

edogawa

看到开展工作，想必LZ是在做与政务有关的工作吧。
基础是事物发展的根本或起点。我们能想到的是群众基础、物质基础、经济基础这一类我们必须依托的东西。
所以我觉得出题的人是在胡乱造句，随便想两个词汇就往基础上套，典型的词汇量不足，不是吗？
也许，辩题要说的是 展工作是否应该规范重于创新，还是很纠结无味的东西。
此外
我没办法整理出所谓开展工作的意义和要素，只好照用老祖宗的话
天时 地利 人和
你可尝试说任何工作就想万事万物发展一样都有规律，我们要建立依照这个规律形式。这就叫规范。而创新创造出的新规范也可以被包容在你们的规范当中，例如改革开放有新政变为惯例。攻击 创新 很多时候是在“折腾”

herolandis

看到开展工作，想必LZ是在做与政务有关的工作吧。
基础是事物发展的根本或起点。我们能想到的是群众基础、物质基础、经济基础这一类我们必须依托的东西。
所以我觉得出题的人是在胡乱造句，随便想两个词汇就往基础 ...
edogawa 发表于 2009-6-10 17:45

ed记着把楼主多发的求助帖删掉。

herolandis

主语不明，形同废题。

开展自律工作应以规范/创新为基础
开展发明工作应以规范/创新为基础

显然两个题目的论证角度和结果会大不一样。

不过正方显然更加容易论证一些，因为与创新相对的不是注重规范，而是守成，所以正方可以把“规范”的好处和“保守”的好处都拿来作为己方的论据。拿DNA来打个比方，既有规则复制的一面，也有突变的一面。如果DNA不能突变，则物种无法进化，难以适应环境的改变；但如果不能规则复制，则物种无法处于相对稳定的状态，也不能繁衍。所以，从论证“维持现状相对不变”上，正方本身就有很大的发挥空间。
其次，“创新”是一种追求主动突破的行为，但并不是所有的“进步”都是人主动追求突破的结果。比如，袁隆平进行杂交水稻试验，是一种创新，但有些水稻会自己存有高产基因，就和人的创新毫无关系。这种并非来自于人主动突破的变化，同样也是促成发展的因素。
最后，“规范”本身虽然也有错误的可能，但毕竟是经验的产物，具有一定的理论性和科学性；而“创新”获得正确和错误的结果是不确定的，具有较“遵循规范”大得多的偶然性。举个不恰当的例子，“空手触摸高压电会致死”，因此会有“不得空手触摸高压电”的规范，此时如果想摆脱这一规范的束缚，创新出“空手触摸高压电不死”的结果来，成功概率相当得低。
比赛中要注意直接论证基础性作用，而不要总把“基础”两个字挂在嘴边。

另外一辩陈词怎么写，可以参考辩词检索版的范例。一般刚接触辩论的人在5分钟里所能说的话，和辩手3分半到4分钟里能说的话差不多，所以找篇四分钟左右的陈词参考篇幅就可以了。


附注：直接抄袭分析、辩词效果会很不好，最好在理解的基础上自行整合。如果做不到，输比赛莫怪人“）

liby135

谢谢几位版主，真是支持小妹， 我是银行工作的   开展工作规范/创新主要是指企业的，怪我没说清楚，对方会抓住没有创新，就没有未来，创新便是一个推陈出新的一个过程，是有着积极意义的，应以创新为基础，规范只是墨守陈规的东西，需要创新来推动企业的发展
请问，我怎么样开篇，有什么论据？

herolandis

谢谢几位版主，真是支持小妹， 我是银行工作的   开展工作规范/创新主要是指企业的，怪我没说清楚，对方会抓住没有创新，就没有未来，创新便是一个推陈出新的一个过程，是有着积极意义的，应以创新为基础，规范只是墨 ...
liby135 发表于 2009-6-11 14:35

仔细看回复，已经涵盖了。

江户川柯南

6# liby135

5楼已经提到了很多系统的思路，我不再赘述。

在这里，我想针对你所在银行工作，可以有一些具体的想法。如果我的理解没有错的话，银行首要工作是保证资金的安全，在此基础上寻求投资、放贷等等可以获利的方式，在获得较高获利的同时可以提升储蓄利率以吸引储蓄(这个在中国大陆比较麻烦，但通过央行也还是可以实现的)，进而有更多的钱去投资、放贷等等，雪球越滚越大。滚雪球的前提是银行能够保证资金的安全。如果一家银行跟我说，他们可以给我一年期25%的存款利率，我会很动心；但是如果这家银行很不靠谱，在一年内倒闭的概率是30%，那么恐怕胆小的我还是更愿意选择那些几乎不会倒闭但存款利率只有0.5%的银行，尤其是那些大宗的单位帐户等等。记得新闻中曾经报道，东北某地谣言四起，说是招商银行老总携款潜逃，以致一时间大批居民来招商银行提现，远比央行上调存款利率时来得还多。可见人们对于资金安全的重视。那么，把雪球滚大，需要靠创新，这个不假；但是保证自己安全，这个也要靠创新吗？我想反方总不会无耻到说是给保险柜换个新密码也算是创新吧。

接下来，如果反方说“没有......，就没有......”，那么恭喜楼主！对于绝大部分辩题，没有任何一方都是不行的。且不说没有创新，是不是就一定没有未来；但是没有规范，连今天都过不去了。如果当年招商银行真的是老总携款潜逃的话，全国招行储户都去提现，那招行恐怕真的就挂掉了，还谈什么创新、未来呀？所以说，就算没有创新就没有未来，但未来是基于今天的基础上的，而今天的生存则是基于规范的基础上的。在这说，谁说没有创新就没有未来呢？我想，在辩论赛上，我们不应该轻易接受对方任何一个观点，而应当逼迫对方论证。直接反驳这个论点，有时可能不容易；但只要反方论证了“没有创新就没有未来”，那我们就可以反驳他们的论据或论证过程；退一步说，就算无法反驳，至少也消耗了反方一定的时间。

至于怎么开篇，我非常赞同herolandis的建议，参考一些既往重大比赛的开篇理论，然后结合您的辩题与个人风格，模仿并改进。但正方一辩通常可以干的事情有两个：一是抢定义权，对于全场可能出现理解上分歧、且在辩题中出现的名词，正方一辩可以用最先发言的机会抢先定义，如herolandis所说，把守旧给包到规范中来，当然这需要您说明理由。二是搭建论证框架，例如，“我方认为......，是从......三/四个角度说的，其一，在......层面，.....。其二，......”。除了上述两个外，第三，对于您有5分钟的开篇理论时间，我个人觉得您可以进行少量的价值升华。这份工作本应当是正方总结陈词时做的，但是您开篇立论的时间太长了，5分钟啊！那少量地唱唱高调吧。当然，一切以确保前两项任务的完成为主，如您觉得时间不够的话，高调可以不唱。

liby135

谢谢，谢谢， 今天我们晚上要讨论，回来再向几位版主讨教，大家这么支持，帮忙出主意，不晋级显然对不起大家 !再次感谢

xiaolong-meixi

在银行工作还要创新，请对方举出实例来，怎么创新，创新的确在一定程度上能带来好的效益，可是它毕竟是创新，它拥有规范所没有的风险，尤其是在银行，创新就更加需要慎重，可这样的慎重到底能否取得一个好的结果还是个未知数，所以你放可以在规范中寻找创新，但是以规范为基础，就行了！！！