正方：同性恋应被允许领养孩子 反方：同性恋不应该被允许领养孩子 反方

恶魔之翼

帮帮！请给我一些支持我方的资料

江户川柯南

个人目前想到的一个观点是从性格出发的。一个孩子的健康成长及需要父爱、也需要母爱。那么，同性恋双方，能否全部给予孩子这些呢？男同性恋双方，可不可以给予孩子母爱？女同性恋双方，能不能给孩子父爱？我没有资料说明不行，只是个人感觉有些困难。

目前想到的另一个观点，是从青春期教育出发的。孩子成长到青春期，需要接受性知识和青春期教育。同性恋二者对于性的认识与大多数人不同(注意，我没说他们的认识不对)，那么他们能够给孩子带来全面的青春期知识或性知识呢？

xiaolong-meixi

自古以来，雌雄是一切圣灵万物的源泉，可以说，同性恋是一种变态的生理需求，当然这只是从书上看到的！
而这种变态的心理什么时候也就是在何时会发生，我们到现在也不能有一个明确的定义，如果我们能预言或某些孩子注定将要成为同性恋者的话，那让同性恋者去领养这些孩子不无是一个很好的选择，他们可以得到他们所需要的生理知识，可是这种做法很难，从伦理观还是自然观来看，孩子们受到的教育应该是正典的，应该是传统的伦理观念，所以同性恋者领养孩子确实不妥！！！

herolandis

自古以来，雌雄是一切圣灵万物的源泉，可以说，同性恋是一种变态的生理需求，当然这只是从书上看到的！
而这种变态的心理什么时候也就是在何时会发生，我们到现在也不能有一个明确的定义，如果我们能预言或某些孩子 ...
xiaolong-meixi 发表于 2009-7-3 16:03

某些具有比较强烈的歧视性的说法，请自己改掉。

小鱼

个人也比较认同以对领养孩子的影响为主要攻击点，其次认为可以讨论这样一种行为所提倡的价值观是否可取

xiaolong-meixi

总版主，你能把变态行为说成是一种强烈的歧视行为，我真的就纳闷了，变态这个词就真的是贬义词吗，那我们所说的自然界的变态发育是不是就说我们对那些动物有歧视呢！！这只是一种有别于正常的词语和说法，并不带有强烈的感情色彩。。。。。请斑竹指正~~~~

不带馅的包子

嗯……本人认为同性恋如今并没有被社会所接受，难免会受到部分人的质疑、谴责甚至是指责，那么拥有这样一对特殊的“父母”，在这种环境下生长的孩子，他们的心理健康会得到保证吗？
    除此之外，在许多国家同性恋是不被法律所允许的，这样一对没有法律保护的“夫妻”一旦出现孩子方面的法律纷争时究竟该如何处理？

苦竹

首先还是明确一点为好，即领养对象，孩子，根据年龄段划分一下为好。因为从发展心理学来年，儿童时期，心理发展的年龄特征比较明显。最好搞一本发展心理学，社会学，
2 从社会学中的社会性别来看，男女的性格特色差异决定其社会分工不同，家庭分工也不同，抚养孩子的任务更不同；
3 从孩子身心发展来看，非正常的父母会造成其内在形成正常世界观的困难；同时，孩子承受的外在压力对其身心发展不利；

几个重要的问题：
一，为什么正常夫妻因某些原因（如同样是不具有生育能力），领养孩子就被社会认可，但偏偏同性恋家庭的领养行为就糟非议？
二，一个重要的技术性处理，千万不要显示任何歧视性色彩，这很重要。但同性家庭与正常家庭在自身特点，运转方式与社会功能上与正常家庭的异同是什么，这个还是要查清的罢。
三，个人认为，还是从为了孩子的出发点来破题好些，辩手本身要尊重同性恋者组成家庭的选择，只是从客观上来看，这样新型的家庭不适于正常孩子的健康成长。论证这点即可。

liuowen29

允许不允许的问题 两个层面讨论 道德允许吗？ 法律允许吗？
法律没有限制同性恋有这种权利，但是未必就会支持和鼓励，因为得到会强烈的谴责。危害等等， 能列举很多，这里不再详细列举
重要是把关系理清楚 应不应该就是相对合理化 这个标准就是道德和法律 没有被限制和禁止 但是并不等于允许，比较难绕请啊 被动语态中被谁？ 是社会法律大众等等 孩子是一个泛指一些受教育程度不深 正在开始学习和接触事物的没有自主能力的一类人  吧这些提纲都弄好 自己多分析下 整理好了思路 从关系上就能把正方绕死

无聊来~

如果正方说  同性恋对于性的认识不是不正确的，只是他们更可以接受不同的爱的方式  那么反方所说的无法给孩子正确的青春期教育就在一定程度上被推翻了   还有，单亲家庭也不是完整的家庭，孩子也会缺少父爱或者母爱，但是能说单亲家庭不允许存在么？这在很大程度上和同性恋家庭是一样的啊