发点牢骚

Troy

最近在华语辩论的网站上经常看到一些没乓的帖子，诸如“山寨文化利大于弊”，"家族企业利大于弊“等等等等。这不禁让人十分惊异，单单一个名词，有什么利弊之说？大家每天追求辩题的创新，但是题目本身却少了几分思考，更少了几分周延。总之没乓，十分没乓。

江户川柯南

十分赞同！

个人认为，一场比赛，要想有意义、要想有人看、要想做到精彩、要想做到公平，不仅仅靠辩手们的努力。主办方、出题人、评委等等都需要付出。如果主办方只图政绩、敷衍了事；出题人心血来潮、随便找话题且不加斟酌；评委全凭第六感，不认真听比赛，如此这般，即使辩手是历届国辩冠军或最佳，也难以让比赛精彩纷呈。

我也发现，有些题目的产生，显然说明出题人没有认真地推敲过，这是对活动的不负责任，也是对辩手们不负责任。

Slot

...................................................

努力人生

正方：良好学风的形成关键在于加强学生思想素质

反方：良好学风的形成关键在于创新学校管理方式

安雅雪林

这个问题，规劝下可以，规范却难以执行。
其实不惟辩题出问题，即使是很多人来求助的积极性都是有问题的。拿到一个题目就直接到网站上来找辩词、辩稿的做法是不可取的，更为难的是现在的辩题越来越五花八门，也不可能每个都能有辩词、辩稿可以直接提供给求助者。唉，应付的了一时，应付不了一世。当然，很多人都只不过是应付下比赛而已。但是作为辩论爱好者，应该别拿应付的态度来应对这些问题。我比较希望能常常看到求证的帖子里面带有发帖者自己思考内容的，那样，发帖者本身有思考了，大家就可以有针对性的帮助发帖者了，分析下，整理下，发帖者本身的思考也会更加深刻一些。

风的男孩

辩论,不用那么计较.
再说题目还是可以的.

Troy

4# 努力人生
这是个反例吧，正反观点都没有对立起来。

Troy

6# 风的男孩
是吗？真正做辩论的人，每一个辩题都会花费大量的时间去研究与分析。一个随意的句子，甚至连题目的资格都没有的句子，只会使得关注辩论的人空耗精力，浪费时间。