自由比平等更重要

ah-lai

我是正方!!
自由比平等更重要。
希望大家可以給点意見 提供些思路
比如战场如何控制、标准怎么打、层面怎么展开等等
谢谢！！

xiaolong-meixi

感觉上两个不是很对立的因素，难道平等就不能自由吗？拥有自由就不平等了吗？
反方可能会从你们的自由上找漏洞，将自由的范围扩大化，认为一些不平等的事情都是因为我们拥有更多的自由造成的，一定要把自己的自由界限想好，也不要太拘谨！！！！脑子很乱，想出些什么的话我再来说！！！

ah-lai

是咯!!
我也很乱!!
大家有什麼高見?

木雁

感觉上两个不是很对立的因素，难道平等就不能自由吗？拥有自由就不平等了吗？
反方可能会从你们的自由上找漏洞，将自由的范围扩大化，认为一些不平等的事情都是因为我们拥有更多的自由造成的，一定要把自己的自由界 ...
xiaolong-meixi 发表于 2009-6-1 16:40

本来对这个争论没什么概念……但百度了下，似乎争论不小，对立性还是说的过去的。

对立的产生基于一个对现实的认识：在现行物质和社会条件下，由于人的能力、运气以及其他条件等等的不同，每个人的自由发展必然会导致一定的不平等。

如果抛却以上条件，比如现在已经物质极大丰富，共产主义，按需分配——那自由和平等当然就不发生矛盾了。不论能力大小，都想要什么有什么——这显然现在是完全不可能的。

那么于是以政府为代表的公权力就面临一个问题：这种不平等，是否合理合法？是否有必要改变和调节？因为一个人比另外一个人聪明，因此比他更有钱，地位更高，因为一个人运气很好，彩票中了百万，所以比一般人有钱，乃至于因为一个人有个有钱的老爸，留给他百万，所以比其他人有钱，有地位，以上这些合理吗？需要改变吗？

现实中通常政府是不可能走极端的——既不可能放任自流也不可能搞大锅饭的平均主义。但是，抉择依然存在，究竟应该实施高税收高福利，对经济积极干预，还是应该低税低保障，消极地保护个人的合法所得。积极的干预，还是消极的保护，一个大政府，还是一个小政府。

当然，现实中政府通常的考虑是在“自由”和“平等”上有一个更高的衡量标准，即“发展”，哪种政策有利于经济发展就用那种，黑猫白猫抓到耗子就是好猫，经济不景气一切都是空谈————所以，现行政府的政策，其实一般都没有太大的直接借鉴意义。

当然，我以上的论述并不太专业，“自由”和“平等”本身就是极富争议的概念，如果解读不同，很可能就会有完全不同的阐述。这可能就需要一定的阅读量作为基础了。我无能为力。所以希望对这一领域了解较为丰富的高手来详细阐述吧还是。

以上，退散。

小西

自由比平等更重要．．
残．．．．

ah-lai

怎麼了?
有什麼問題?
大家一起討論