找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3214|回复: 10

近朱者未必赤!! 求刁钻问题

[复制链接]
发表于 2009-5-30 10:35:03 | 显示全部楼层 |阅读模式
我是三辨 求刁钻的问题!!!
发表于 2009-5-30 15:49:02 | 显示全部楼层
对这个辩题我真的很无语,我往往是近朱者赤,但是我却说的近朱者不赤!!!!
发表于 2009-5-30 17:51:23 | 显示全部楼层
近朱者未必赤意味着有三种可能:1变赤;2变黑;变不赤不黑。
这是我对辩题的一些看法,抱歉,问题就想不出!
发表于 2009-5-30 18:15:19 | 显示全部楼层
对方辩友你是以什么标准判断一个人是好人和坏人。
江国母和毛国父在一起那么久时间,为什么到后来还是遭人唾弃。
发表于 2009-5-30 18:16:30 | 显示全部楼层
对方辩友你是以什么标准判断一个人是好人和坏人?(人好坏难辨,这个有些强硬)
江国母和毛国父在一起那么长时间,为什么她到后来还是遭人唾弃?
发表于 2009-6-2 20:02:06 | 显示全部楼层
近朱者未必赤的例子很多.比如歹竹出好笋,好人堆里出汉奸.
个人觉得比较重要的是,两方的立足点,如果对方以产生了好的影响(即所有影响中有一为好)即算是朱了,那就比较难驳了.
未必的话,还是立足于现实更好一些,就是实例,一堆的事实摆在面前总是很有说服力的.把近朱者未必赤的"者"字看好.
发表于 2009-6-3 18:32:53 | 显示全部楼层
我想道的比较肤浅,就是物理上的理论,先问对方是否同意运动的决定性,然后再问分子是否同样在运动,那么近朱者,怎么能不变色?即使不是马上变也是渐变。
发表于 2009-6-4 11:08:34 | 显示全部楼层
其实有一个未必赤就好打多了,你方的范围很大!!!正可谓是可赤可不赤!!!
发表于 2009-6-7 11:33:22 | 显示全部楼层
我想道的比较肤浅,就是物理上的理论,先问对方是否同意运动的决定性,然后再问分子是否同样在运动,那么近朱者,怎么能不变色?即使不是马上变也是渐变。
Gadfly 发表于 2009-6-3 18:32


这个例子不错
发表于 2009-6-14 02:07:54 | 显示全部楼层
这个例子不错
风的男孩 发表于 2009-6-7 11:33

不好意思,我可能太笨了,没看懂,想请问一下运动跟颜色有什么关系?而且"即使不是马上变也是渐变"不就肯定了近朱者必赤的观点?
发表于 2009-6-14 02:15:01 | 显示全部楼层
不好意思,我可能太笨了,没看懂,想请问一下运动跟颜色有什么关系?而且"即使不是马上变也是渐变"不就肯定了近朱者必赤的观点?
迎唏 发表于 2009-6-14 02:07


而且有个硬伤就是分子运动未必是单向运动。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 09:25 , Processed in 0.076990 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表