正方：程序正义高于实质正义。反方：实质正义高于程序正义。

ding330099

我方是正方，请问各位大侠，应该如何破题立论。

惟恋梧桐

这个是法学专业辩题吗？

晚安

我在网上搜了下“程序正义”，貌似是法学名词诶……  我是非法专业的^_^只能胡诌几句了……
我先提几个问题啊，把恶意杀人的杀人犯处死，这个实质上是正义的吧？但如果你我去处死他，不符程序正义，是不是可取呢？如果实质正义高于程序正义，大家看到杀人犯，就地正法好了，何必花大力气悬赏、追捕、判刑呢？
我觉得吧，这个辩题如果来谈哪个根本类似这样子的思路对他方是有利的，他方可以强调——程序正义为的就是实质正义，两者矛盾的时候反而取程序正义岂不是舍本逐末~
我觉得可以把目标改换一下——为的是最广大人民的根本正义，然后把辩题放在面对一个个案例、事例的取舍上来判断。因为程序正义是有法可依，具有普适性、权威性的，如有不当之处，法条也一直在与时俱进；而实质正义的取得如不靠程序正义获得，必然是具有违背程序正义之处，难免蒙上了个人主义的感情色彩，判断标准不一，可能某个人的确能因此而获得实质正义正义，但一旦这样的例子多了，广大人民对司法的信心何在？司法威严何在？人们对法律程序的信任感如何稳固？而依法治国是我们目前最广大人民享受正义的根本，连对法律程序都失去信任了，还谈什么正义~
两个问题仅供类比参考：1、以前，我们学习可能是为了考试获高分，那你为了考高分作弊又正确吗？
  2、在买饭的窗口大家都不排队，你趁乱挤到最前面，第一个买到了饭，受益的确很大，如果依次排队，你可能就要花掉很多时间了，那我们是不是应该提倡大家不要排队，考验RP，看谁擅长“卡位”呢？

xiaolong-meixi

搞不懂程序正义的意义，就不能乱说了？？？