这个辩题很难高手来指点下＠谢谢

yiji135

我们的辩题是正方：小河有水大河满ＶＳ反方：大河有水小河满．我是正方请各位高手指点并找写论点和例子．在此谢过．以后有事情尽管吩咐．

江户川柯南

从字面上讲，当小河是大河的源头时，小河有水大河满便成立；当小河是大河的支流时，大河有水小河满便成立。关键在于水的流向，而客观上，水往很多不同方向在流。

咳！以上都是废话，我脑子短路了两分钟。下面说正题。

在另一片帖子中，有人指出这个辩题的意义是在探讨个人利益与集体利益之间的关系，或者说也可以包括小集体利益与大集体利益之间的关系，对此我非常同意。

至于论点，我初步考虑可以从“水”的来源来讲。集体这个空泛的概念是不会生成利益的，而利益是来源于每一个个体。打个比方说，“国家”本身不能生成财富；只有每一位“国民”都辛勤劳动，才能生成财富。这样一来，也就是说，个人必须得劳动，挣出财富，才有可能汇总至国家，由此可以支持小河有水大河满的立论。

此外，集体也不能盘剥个人。因为当个人没有油水，也就不愿再为这个集体来争取财富，自然而然也就人心涣散了。所以，必须要保证小河有水，小河才能将水源源不断地汇入大河。

至于例子，我想西汉初年宰相曹参提出的“修生养息”之政策便可做为一例。曹参主张，战乱刚刚结束，应当避免盘剥百姓，而是让百姓恢复农耕、恢复生产；等百姓恢复了，有钱了，自然而言也就可以充盈国库了。反之，那些不顾百姓利益，不断盘剥，甚至穷兵黩武四处掠夺的例子，也可以用来反驳反方，因为那些例子中大多结果是大河小河全都干了。