独中时期的主辩稿：个人命运由个人掌握（正方）

原石

独中时期的主辩稿：
谢谢主席 ，在座的各位，大家好！
      今天，我方立场是“个人命运由个人掌握”。首先，让我分析今日辩踢。所谓个人，是指一个具有主观主动性，能自我思考自行判断，有感情有人生经验的人。因此，辩题中的‘个人’不包括心智未成熟的小孩，没有主观主动性的植物人，当然，死去的人也不包括在内。
      而命运是指我们人一生中的情况。它包括了吉凶祸福，高低贵贱和人生遭遇的总体状况。掌握的意思是了解事物，进而充分地支配以及运用。
2 ]/ T2 a, Y/ O0 j: b0 {      要注意的是，控制、干预或者影响，这些都不是掌握。社会环境或许会影响我们的人生，但绝对不会是支配，主宰并掌握我们作为一个有灵魂的人的命运。
% U+ _0 C7 t, I* y      因此，我方的立场可以理解成：一个拥有独立思考，自行判断的人，他的一生状况是有自己去了解熟悉并加以运用的。
      换而言之，对方的立场就是告诉我们，一个人的成败，祸福，贫贱是由社会这个外界因素来了解熟悉并加以运用的。
1 u8 z, {9 i/ Z& W      我方认为：个人的命运是由个人掌握，是因为：人生的主人是自己，最了解自己的也是自己，要掌握命运，首先要了解自己，才能支配自己。
      社会是别人，社会不是我们肚子里的虫，根本不能了解我们。正如我们不能了解别人一样，我们也不能掌握别人的命运。所以作为最了解自己的我们，为什么不是掌握着自己的命运呢？
      在人生的道路上，我们可以决定自己是否要努力，是否要放弃，是否要积极，是否要沮丧。更可以决定自己的去向，选择走哪一条人生的大道。
      社会固然会影响我们，让我们的人生道路走得平坦，步步高升。或走得坎坷，充满挫折。但是各位，我们能步步高升的前提是什么？是自身的努力和奋斗！
0 X' E' K6 f- k. B7 B      相反地，如果我们的人生充满挫折，我们不是更应该发奋图强，勇敢面对，好从失败中站起来吗？如果个人的命运是由社会掌握，就等同我们要坐以待毙，听天由命。因为社会已经注定我们这一生要堕落，要失败啊！
      然而，这是不应该的，贝多芬从小失聪，仍然坚持对音乐的梦想，正是因为他相信自己可以改变命运，可以改变社会的保守想法。
6 v* J8 b5 P/ h8 v9 l      如果当时他就以为命运是由社会掌握的，我们今天恐怕听不到它那动听的《爱丽斯》呢！
      如果我们的命运是掌握在社会手中，我们的人生就有如随波逐流，失去自我，丧失灵魂。请问，我们的人生还有意义吗？
1 F. B5 E' ~8 J/ O! t      自己掌握自己的命运象征着你能追求自己所要的，做自己所喜欢的事情，活出自己。哪怕你是默默无闻，这也是一种人生的享受啊！所以从价值性而言，个人掌握比社会掌握更具意义以及价值。
) \" H2 a$ g3 I% _! K4 ?! g0 r2 j      各位，人生当中遇到挫折，不被社会赏识并不要紧，要紧的是你无法勇敢面对，坚信自己拥有掌握命运的功能而坐以待毙。
      生命是自己的，你是你生命的主人，不要被别人主宰，不要被别人支配！各位，人生要自己主宰，价值要自己肯定，命运更是要自己掌握啊！
3 i: Y* E, u$ T/ d8 W* U7 W      因此，我方坚决认为：“个人命运是由个人掌握”，谢谢。

liuowen29

我感觉 是不是“掌握”的定义和范围应该更明确些呢？
7 [( h9 k" p5 y( T8 I3 q8 N: b/ w还有个人的定义是不是太绝对了，谁说的个人一定要有主观能动性了，如果都这样 ，世界上就没有能力不够的人了。
) `4 F1 t+ ^+ h: ^: |9 Y$ G" V  i社会不是我们肚子里的虫，根本不能了解我们。？意思是只有虫能了解自己？我了解自己，那我也是虫？逻辑不合理啊
) C3 ]+ r% }5 Y' `6 I! b还有论点不是很清晰，按照你的论点和论据的响应程度，我可以理解成在偷换概念，你说的其实是个人命运由个人体会，而不是掌握，因为社会的因素有很多不是由一个个体决定，而是一个群体决定了群体内或者群体外的某个个体，这明显无法论证你的观点成立啊

. w2 J: ~/ s2 P  }2 Z7 g; s4 [2 p5 G只是习惯性的真对立论发表下反驳，没有其他意思 呵呵

原石

我感觉 是不是“掌握”的定义和范围应该更明确些呢？2 j7 O2 K; q& y  `（今天，如果我要掌握我的数学知识，我是不是得了解数学方程式，进而充分地支配以及运用。）
( Z: j3 n# [# q  L$ A) O7 z' o还有个人的定义是不是太绝对了，谁说的个人一定要有主观能动性了，如果都这样 ，世界上就没有能力不够的人了。+ r/ K% q8 [# m4 V$ s5 D（我试着做两个造句，“一个人正往车来车往的大马路走去，请不要干预他，因为这是他个人决定。”正常是不是？我再作一个造句“一个小孩正往车来车往的大马路走去，请不要干预他，因为这是他个人决定。”是不是有点不合逻辑，为什么？因为个人的定义并不包括心智未成熟的小孩）
社会不是我们肚子里的虫，根本不能了解我们。？意思是只有虫能了解自己？我了解自己，那我也是虫？逻辑不合理啊8 n! S" x: \7 |& Z6 w（或许我可以这样分析你这句话：“虫了解自己，我们最了解自己，所以我们是虫。”我并没有说“只有”虫了解自己，我们只是打个比方，对方为何要用三段式诡辩来理解我们的理论呢？ ）
, l4 @! n) |3 y8 ~5 |0 H7 J还有论点不是很清晰，按照你的论点和论据的响应程度，我可以理解成在偷换概念，你说的其实是个人命运由个人体会，而不是掌握，因为社会的因素有很多不是由一个个体决定，而是一个群体决定了群体内或者群体外的某个个体，这明显无法论证你的观点成立啊
3 O% _" K2 G$ v' f4 w: f+ z9 |) X5 q# Z+ }$ f. @1 x- B
只是习惯性的真对立论发表下反驳，没有其他意思 呵呵
4 u1 v  E3 U9 p. R' ~- Q
/ M6 L' O2 y1 G. f2 M9 u! \3 }
和你的出发点一样，我没有其他意思。
0 i3 G* N! g+ ~+ z# UPS：记得当初辩论时我一直希望对方提出跟你一样的问题，因为我们这样说就是为他防他们，结果没有提出来，郁闷。。。

guangongxiao

1.   掌握数学 和 掌握命运 中的掌握是不同意义的。    本辩题中应为“控制、掌控”意。
   所以不需要先理解。
% O0 f9 L$ N0 y) M* U$ b  t! w. N! m2.  肚子里的虫问题： 楼主说： 社会不是我们肚子里的虫，所以无法了解我们。 其意思就是“只有虫可以了解。”  
& R3 y6 \% j2 [2 u. M0 f' z
# N; M9 c3 e& y0 J习惯性。。。

牛腾州

呃，我们现在正在准备反方的辩题，星期四就要比赛了。

牛腾州

呃，我们现在正在准备反方的辩题，星期四就要比赛了。