找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3641|回复: 10

联通杯同济大学第二届上海四校交流赛

[复制链接]
发表于 2009-5-17 15:09:01 | 显示全部楼层 |阅读模式
一、概况介绍
活动名称:同济大学第二十届青年杯院系辩论赛
          (包括1.校内十六支院对辩论赛2.四校邀请辩论赛)
主办方:同济大学辩论与演讲协会
协办方:同济大学社团联合会
活动时间:200949日至527
活动地点:同济大学四平路校区
活动宗旨:宏辞论道,辩者无疆。我们的努力只为天空下那一道理性的光芒。



四校赛部分

二、活动流程
比赛的四支参赛队将抽签定题进行半决赛以及决赛的角逐。半决赛获胜队将进行决赛角逐,失利队将各派出两名队员参与针锋相对暖场环节。详细时间安排请见比赛流程附注。

三、抽签方式
     本次活动采取电子邮件抽签方式,即于4101800~1830之间各校发一封电邮到指定邮箱,根据收件前后时间定签位。结束后将会以截图方式公示,出于公平,同济大学辩论与演讲协会采用如下公式定签位(见备注)

四、评委事宜
本次活动三校请各从本校带一名评委老师,每场比赛将会有五名评委,评委将由本校教授,大四或已毕业辩手,或外校资深辩手担当。

五、赛制比赛实施细则
    主席开场,介绍双方代表队、评判团,比赛规则,介绍双方辩手,并宣布比赛开始
一、正方一辩立论陈词  4分钟,结束前30秒有一声铃提示,时间到有两声铃提示
  反方一辩立论陈词  4分钟,结束前30秒有一声铃提示,时间到有两声铃提示
二、正方二辩挑选反方二辩或三辩进行盘问,总时间3分钟,
盘问累计时间1分钟
回答累计时间2分钟,每次提问不超过10秒,每次回答不超过20

  反方二辩挑选正方二辩或三辩进行盘问,总时间3分钟,
盘问累计时间1分钟
回答累计时间2分钟,每次提问不超过10秒,每次回答不超过20

  正方三辩对反方二三辩中没有被盘问的辩手进行盘问,总时间3分钟
盘问累计时间1分钟
回答累计时间2分钟,每次提问不超过10秒,每次回答不超过20

  反方三辩对正方二三辩中没有被盘问的辩手进行盘问,总时间3分钟
盘问累计时间1分钟
回答累计时间2分钟,每次提问不超过10秒,每次回答不超过20

三、反方一辩做攻辩小结  2分钟,结束前30秒有一声铃提示
  正方一辩做攻辩小结  2分钟,结束前30秒有一声铃提示
四、自由辩论双方各五分钟,共计十分钟。正方首先发问,双方辩手交替发言。时间到的一 方停止发言,时间未到一方仍可继续发言或质询。每方时间到前30秒有一声铃提示,时间到两声铃提示 
反方四辩作全场总结陈词4分,时间到前30秒有一声铃提示,时间到有两声铃提示
正方四辩作全场总结陈词4分,时间到前30秒有一声铃提示,时间到有两声铃提示
评委退席评议,辩手与观众互动
评委点评,主持人宣布比赛结果
每场比赛评出获胜方和一名优秀辩手,优秀辩手另有打分单。
 
比赛实施细则

1.开篇立论
提倡即兴陈词、引经据典恰当。要求逻辑清晰,言简意赅。
2.攻辩
(1)攻辩双方必须单独完成本轮攻辩,不得中途更换
(2)攻辩阶段,提问和回答都必须简洁明确。重复提问和回避问题都要被扣分。每一轮攻辩,攻辩角色不得互换,也即辩方不得反问,攻方不得回答问题
(3)在一轮攻辩中,在规定时间内攻方和辩方可以多次交锋,但每次攻方提问不得超过10秒,辩方每次回答也不得超过20秒。
(4)正反方选手站立完成一轮攻辩,攻辩双方任意一方落座视为完成本方攻辩。
(5)正反双方的攻辩小结要针对攻辩阶段的态势及涉及内容,严禁脱离比赛实际的背稿。
3.自由辩论
自由辩论阶段由正方发言开始,之后正反方辩手自动轮流发言。
发言辩手落座为发言结束,即为另一方发言开始的标志,另一方辩手必须紧接着发言;若有间隙,照常累计时间。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完,另一方可以继续进行。自由辩论提倡积极交锋,对重要问题回避交锋两次以上的酌情扣分;对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不休,适当扣分。
4.总结陈词阶段
辩论双方应根据辩论赛整体态势进行总结陈词,脱离实际,单纯读稿均要酌情扣分。
5.观众提问
在评委退离比赛现场进行评判时,场内同学可对参赛的8位选手的任意一名进行提问,也可表达自身看法,该环节至评委入场结束。
6.时间提示
开篇立论、自由辩论、总结陈词阶段及攻辨小结时,当每方所有时间剩余30秒时,记时员以一次短促的铃声提醒;用时满时,记时员以钟声终止发言。
攻辨阶段,如提问超过10秒或回答超过20秒时,计时员以一次短促的铃声警告,
警告铃及终止钟声响时,发言辨受必须停止发言,否则将酌情扣分。
7 双方辩手应提前15分钟进场。衣着整齐,言行得体,尊重对方辩友,尊重评委主席。参赛辩手无故缺席,视弃权处理,不予重赛。
 楼主| 发表于 2009-5-17 15:21:20 | 显示全部楼层
对阵情况为:

4/28    18:00——19:10  半决赛第一场

医生走穴应该合法化          复旦
医生走穴不应该合法化       上外

正方复旦大学3:2获胜进入决赛

       19:20——20:30  半决赛第二场

人肉搜索对社会道德发展利大于弊   财大
人肉搜索对社会道德发展弊大于利   同济

反方同济大学5:0过关进入决赛
 楼主| 发表于 2009-5-17 15:23:22 | 显示全部楼层
5/7   18:00——20:00   决赛

文明越发展越有安全感      同济
文明越发展越没有安全感    复旦

反方同济大学5:0获得冠军
 楼主| 发表于 2009-5-17 15:27:47 | 显示全部楼层
在决赛中,双方都表现出的极高的战术素养,体现的名校的风范。但对于文明、安全感等关键词的辨析稍显草率,对于辩题的讨论略为不够深入。正方立足于社会发展带来互助为人类带来安全。反方从流变出发,探讨人心冷漠和疏离。在逻辑和论证上,正方一直占据着优势。整场比赛具有很强的观赏性。
发表于 2009-5-17 15:32:15 | 显示全部楼层
同济网论坛相关讨论:http://bbs.tongji.net/thread-647196-1-1.html

感觉呢一来同济这边的二三四辩三个人其实都适合做四辩,而且都需要一些个人发挥空间,所以在一个队里,反而每个人的发挥都不够充分了,看上去就不够爽。内容方面感觉直接的攻击和质询不够,双方没有办法深入下去,如点评所说,论证过程方面缺失,对方给了一些结论和引用,问题在于这些结论和引用合理吗、为什么、如何反驳等等。

反方的一辩感觉不错,比较稳、风度很好,也尽量说清楚他要说的东西,其他的印象不是很深。

抛开这场比赛,就辩论而言,觉得比赛起来有的方面确实很难做好,感觉在有限的时间内深入立论确实不太容易,最后都会化简成一句或几句结论的东西 互相砸,如这场的正方来回都是应对机制,反方来回都是流变。可我们又分明知道,论辩过程和对过程的问询比结论重要,因为结论是立场已经给的,而且结论是任何人都可以获知的,而辩论展示的是并非任何人都去研究和琢磨的 得出结论的过程。辩论赛应该是过程展示。所以又觉得还是陈词型的论辩反而会好一点,因为辩论的精彩其实内容是王道。

正反方其实说的东西差不多,正方说应对机制多了-“不安全”可共同承受-所以有安全感,反方也是说共同承受有安全感-但事实上人们之间没有更紧密,而是冷漠与疏远了。

从这个角度来说,当正方说明人多有安全感的时候,反方可以认同该观点,但问题在于文明越发展,是不是就越会有“人多”这种增加安全感的情况呢?正方的例证主要有大地震。

个人觉得场上可以更多展开,如全球化的格局是客观上让全球更紧密的联系了,资源的缺少、环境的恶化等是人类共同面临的困境,加上经济全球化等影响,事实上全球的人们在政治经济文化等方面都比以往更有依存性,更紧密,因而一方有灾情,才会全球支援。这种全球化、这种理性面对环境问题、资源问题、人口问题、宗教安全问题等等情况 正是文明的发展带来的。从趋势上看,未来仍将会遇到更多问题,这没错,但这些问题是促进人们联系更紧密的。所以安全感是有的。也可以说网络信息的发展增进人的交流,不过会带来更多的争议,网络本身让人更疏远还是接近就是问题。

反方的话,同样可以沿着这一方向考量。但考量的疏远更多可能是精神上的疏远与冷漠,从而导致精神联系的减少(增加的是基于共同利益的物质联系),进而安全感越少。因为文明越发展实际上每个人的精神是越来越独立的,这样的独立精神首先也是个人生存能力增强的结果,文明的发展,使每个人的独立生存能力增强。如在原始时期,一个人是很难存活的,必须联合整个部落。而现代文明有了很多器物和制度保障,使得每个人独立生存能力增强了。但是独立生存就意味着要独立承担压力,每个人的精神独立导致了互相精神协同的困境,以及自我价值认同的困境。文明越发展,每个人独自承担的精神压力就越大,因为他的精神越来越孤独,因为保障安全都是器物与制度,人都是独立自由的个体(而独立、自由分明是某种精神文明所倡导的发展趋势)。与从前相比较而言,原始社会依赖于群体生存,没有器物与过多制度保障,而是精神信仰与精神联盟的形式,每个人在肉体上只需考虑个人在群体中的角色,而现代社会每个独立的人有多重身份、多重角色,但是这所有的身份、角色、立场、选择都得自己来做,自己来承受,基于精神联盟的安全感随着文明的发展越来越少。
 楼主| 发表于 2009-5-17 15:36:55 | 显示全部楼层
而且这次比赛终于让我见到了楼上。为什么不发女王样的讨论啊,那个更有亮点啊。
发表于 2009-5-17 15:45:58 | 显示全部楼层
6# 寒溪沉沙

呵呵主要是那个讨论还有后续事件。。。后来于同学又把人家shi同学请过来做青年杯的评委,然后人家点评的时候又发生了些不愉快,然后走掉了。。。

后来大家也就不讨论下去了。因为那天shi mm在同济点评时所说的 对待辩论赛胜负的态度 等等 真知灼见 可以完美解决 她 自己四校赛之后的郁闷。她可以自我愈合哈哈~
 楼主| 发表于 2009-5-17 15:48:34 | 显示全部楼层
哈哈,后续听何老师说过一些,总归多交流是好事,接下来就看华师大的交流赛了。
发表于 2009-5-17 21:53:17 | 显示全部楼层
8# 寒溪沉沙
华师的我就不一定来打了,还有协办方没有学生会学术部,我没改,但不排除来看交流赛~
发表于 2009-5-18 16:26:10 | 显示全部楼层
8# 寒溪沉沙
再次感叹下,好嫩啊~
 楼主| 发表于 2009-5-18 19:32:41 | 显示全部楼层
8# 寒溪沉沙
再次感叹下,好嫩啊~
stevenyzy 发表于 2009-5-18 16:26


咳,那时候的我,也是大三了。比你现在还老呢
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-17 12:46 , Processed in 0.052104 second(s), 17 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表