厚颜比忸怩更可容 已经破题 求攻辨问题 急急急

wengluwen

厚颜 不受拘束
忸怩 受拘束太多

江户川柯南

首先，从楼住的破题来看，您似乎处于正方，即主张“厚颜比忸怩更可容”。那么，基于您的破题立论，个人觉得可以用一些事例对比来进行提问。如：做手术前，一位医生是明码标价，直接管家属索要红包；另一个医生是推推搡搡，但总之就是不见到红包不手术，以致延误了患者病情。相比之下，何者更可恨呢？当然，如果你们大胆一些，不妨直接在攻辩环节以自己进行对比，即一轮攻辩是直击要害，另一轮攻辩是扭捏作态，然后在小结中指出“连队方辩友都难以容忍后一轮攻辩”等等。但，这要看你们队员间配合的默契程度和辩论技术了。

其次，恕我直言，我个人觉得您的立论本身就存在着不得不指出的问题。辩题讨论的是“可容”，即相对于他人而言；但您立论中提及的“拘束”，则是相对于厚颜者/忸怩者自身而言的。可以说，这是不相干的两回事。忸怩着自己受拘束，未必在他人看来就不是更好。所谓“唐王爱细腰”，“细腰”难道不拘束吗？但是在唐王看来，却的确很“可容”呀。

那么，个人建议一种理论思路供你们参考，即从有利于事情发展的角度来说。厚颜和忸怩都是很糟糕的行径，都对他人产生了伤害，这一点你们可以和对方达成共识。但是，厚颜是将对他人的伤害明明白白的摆出来，而忸怩则是暗地里捅刀子。相比之下，大家如果不得不“死”，恐怕还是更愿意“死”个明白吧。况且，有些情况下，忸怩作态反而让他人不知如何是从，耽误了事情的发展，例如前面两个大夫的例子。

duosam

感觉医生的例子不大恰当。
有个词叫做“厚颜无耻”，说的是人厚颜乃至缺乏羞耻之心，做坏事不以为坏。
都是见不到红包决不手术，二者都很厚颜，因为做坏事绝不含糊。
然而直接了当或是忸怩，在这里都是建立在已经厚颜的基础上，因此这个比较不完全是“厚颜”和“忸怩”的比较。

而且，这个例子中两个医生谁在经验法则中更不可容，还不一定呢。。

江户川柯南

三楼说得有道理。说实话，仔细想想，我也觉得那个例子不是很恰当。但是，我也实在是想不出来更贴切的了。呵呵，黔驴技穷呀。

不过，私下里说，这个辩题毫无聊呀。厚颜与忸怩，为什么一定要容一个呢？两个都不容有什么不可以呢？如果这个辩题可以辩的话，以后是不是还要辩一辩“杀人比纵火更可原谅/纵火比杀人更可原谅”呢？呵呵。

duosam

同意，题目是比较没意思。

揣测出题人的意思，可能是想比较一个人脸皮厚和脸皮薄哪个更能被接受，但是表达不好，尤其是用了“厚颜”这样的词。

如果这样，不如把“厚颜”和“忸怩”都当作中性但有缺陷的性格特征来理解切题会更有意义。就像一个做事即使知错也不知羞，和一个扭扭捏捏做事不豪爽的人，哪个比较容易被接受？

litterbincab

2楼说得很好

xiaolong-meixi

2# 江户川柯南
学长，我觉得你说的很对，其实医生的这个例子很好，我来说说我的看法！
1.厚颜就像你说的第一个医生的例子，他敢说敢要，而且他明明知道这种做法不合适，救死扶伤是一个医生天生的职责，可是他还做，厚颜吧！但是病人能得到及时的救助，如果救治好了，我想就是再厚颜都能容的（毕竟有点气愤）。不过容不容就看患者的家属了。可是当一个医生也有如此想法的话，可是他还要面子，扭捏啊！这就叫有贼心没贼胆，患者的家属那还有心思猜这个医生的心理活动啊，也许病人没能得到救助，这时候就是你没这个想法了，家属都不会容你！就因为你延误了救援时机的扭捏！！！
2.其实我觉得正方可以将厚颜定义成为一种不怕别人的风言风语，敢作敢当的一种表现，扭捏就是一种唯唯诺诺的妇人之气的表现！！古代的历史长河中，我们学过的敢于进谏的忠臣是不是算是一种厚颜，我们所看到的那些溜须拍马的人是不是一种扭捏！！就看你怎么打了！！！！！