“求解”地震孤儿物质帮助比精神帮助更重要（正方）

0112809

我们这周就要辩论，麻烦高手帮忙讲一下这个辩题的突破点，以及怎样立论，辩论，结论。在下感激不尽！

edogawa

幸亏是地震孤儿……，如果单单是孤儿，我肯定会选精神帮助。
重要的定义在每一次比赛中都会被人把玩。要体现比精神帮助更重要的定义方法有很多：比它更基础、比它更直接、比它更被人急，或者像精神帮助要通过物质帮助来实现等做法在定义上框死。
另外，不要把对孤儿的物质帮助局限的太小，可以扩大其外延，把对灾区的援助都说成是对这些孤儿的帮助，只是在关系上有远近之分，并突出这些救灾物资的可贵，暗捧救灾者的伟大。

上面都是些玩定义的手法，我一直都觉得这样做很邪恶。列出来只希望对你考虑辩题有所帮助。

突破点：地震孤儿与孤儿区别
        帮助比援助的意义更广
        可以看看马斯洛需求理论
简单的立论模板： 解读辩题/定义。
                 论点1 简单论证 事例
                 论点2 简单论证 事例
                 ……
                 综上所述，我方坚持……   
辩论： 不好意思，你是说如何辩驳是吧
结论：这功力深了。
      简单的方法也有，套模板：预测对方可能说各种论点，然后用“对方辩友（在XX环节）说过，可是事实上是（支持自己观点的例证），因为对方（犯了什么错误），而（己方论证）” 来回几遍做成卡片，到场上组合使用。结尾把自己的论点在概括一遍，再找一段应景的名言、故事做结。

江户川柯南

除了楼上提到的以外，个人觉得还可以将一些概念泛化。有些东西，是“物质”和“精神”均可以沾边的。
例如，盖所学校、建个孤儿院等等，你说它是物质，它可以算是物质，一砖一瓦都是物质；你说它是精神，它也可以算是精神，体现了对于孤儿的关怀和培养，实现了馒头实现不了的意义。
那么，在这里，个人觉得你们可以想办法把这一块给切过来，将“精神”给抽象化，让对方就如同被扼死在空中的巨人一样高尚但空洞。

liuowen29

想好如何去反击对方的点
上面的朋友已经说了很多比较强的东西了，再把对手可能打的点破解了，三立三破就可以立于不败之地了。他们肯定会说物质是暂时的，精神就本质和长久的，可以充分让人感到温暖和振作。但是要知道没有物质连获得精神的机会都没有啊。物质其实也是一种心理上的鼓励，要明确精神帮助和心理激励不一样，合理的去偷换概念，我个人看法啊

川大飞少

个人认为，这个题应该是定义与标准并重，而且在价值取向上万不可以滑向拜金主义。
物质帮助除涵盖衣食住行以外，各种精神活动展开的物质载体也应该尽可能的包含。
精神帮助应当强调其不确定性，由此论证出其在现实层面的操作性更困难。
更重要的标准应该立得更现实一点，如：
1、现实层面更易操作，更容易取得立竿见影的效果
2、更有助于地震孤儿开始新的生活。（当然这一点对方会抓住“无法摆脱过去就不算是真正新的开始”来攻击，不过不妨在此引用马斯洛需求层次）
3、孤儿的特殊性，皮杰斯的心理理论认为5-7岁的孩子主要处于他律期，环境对其性格形成影响更大，由此看出物质帮助更为重要。

在价值取向上，不应该否定对方精神层面的可贵，但更要强调在灾后帮助中需要的是脚踏实地的务实精神和注重细节的人文关怀。

一点愚见，希望能有所帮助。