|
目录
一、 活动背景……………………………………3
二、 活动概要……………………………………4
三、 活动细则……………………………………5
四、 具体工作安排………………………………11
五、 经费预算……………………………………13
六、 审批意见……………………………………14
附1：安全责任书
附2：赛程及对阵表
一、 活动背景
辩论是源于生活而高于生活的艺术，它是口才艺术的精华，是增长智慧的手段，是磨练思维的砥砺，是批驳谬误的武器。辩论是一代又一代有志青年乐此不疲的智慧游戏，辩坛则是一代又一代青年展示才华的广阔舞台。它竞争的是团队意识，彰显的是一个学校的学风建设的成效，活跃的则是一个校园的文化氛围。
南审辩论氛围浓厚，如：“南审杯”辩论赛在南京审计学院已经成功举办了十五届，一年一度的辩论赛是一个相对成熟的传统活动，在校园文化的建设中起着十分重要的作用。它体现的是一个学校的学习风气，文化底蕴，是一个学校学子的精神面貌。辩论赛已成为各院系学术文化交流的一个平台，通过这样一个平台，校园文化氛围更加和谐，建设也更加完善。同样，这一直是人才选拔的基地，在历届辩论赛中，都不乏优秀的同学涌现，或参加入学生干部的行列，或在其他方面有着杰出的表现，成为各个组织、活动中的不可或缺的部分。参与者与旁观者都能够在这样一个活动中重新认识自我，逐步提升自己。
但我们同时看到由于对外交流的缺乏，南审辩论始终不能在省级或省级以上的比赛中有所突破。君和思辨社作为一个对外交流的平台，希望能够通过交流赛提升我校辩论水平，弘扬思辨精神，丰富学生生活。
本次活动的宗旨定为：弘扬思辨，力行君和，友谊为先，勇于突破。
本次交流赛有其必要性：首先，符合学校由外向向内涵建设的学风建设方向；其次，是对现有辩论系统的有利补充，现有的辩论体系最大的漏洞是对外交流的问题，没有一个常设的机构负责与外校辩论的交流，长此以往容易固步自封，不利于学校思辨氛围的形成和发展。第三，以交流赛的形成与外校同学切磋，有利与我校和兄弟院校的友谊，同时也可以更好的让南审辩论走出去，提高我校的知名度。
君和思辨社作为一个新成立的社团，本次活动，必然会促进我校与外校同学的交流，提升思辨之风的传播。
一个大学即是一个小社会，在这样一个团体中，藏龙卧虎，能者辈出。辩论赛能提供一个宽阔的舞台给与那些满腔抱负的优秀同学，给与他们更多的肯定与服务。只有在足够宽广的舞台上才能涌现一批批优秀学子，展示他们的精神面貌，展露他们的杰出。
大学生辩论赛能长期成功开展在于它所引导的一系列益处。坚持长期和外校举办交流赛不仅是希望给与广大同学多一个展示自我的舞台，也是希望为校园文化起到一定的促进作用。一如既往坚持进步的辩论赛会以实际行动引导优良学风的建设，活跃校园文化，展示南审学子的风貌。
总之，积极举办外校交流赛，有利于我校辩论水平的提高，能够激发同学们统观校园内外，紧随两个转变，推进学风建设，浓郁校园文化氛围，创建学习型校园，增进兄弟院校的友谊，提高学校知名度，实现学校又好又快发展。
二、活动概要
活动名称：南京审计学院君和思辨社四校交流赛
活动时间：2009年4月18日~2009年4月19日
活动地点：学习支持中心
主办单位：南京审计学院君和思辨社
参赛对象：南京大学，苏州大学，南京师范大学，南京审计学院
三、活动细则
1、交流赛赛程序
（1）交流赛开始
（2）宣布辩题
（3）介绍参赛代表队及所持立场
（4）介绍参赛队员
（5）观众自由提问时间
（16）交流赛结束
2、比赛流程
（四人制）
（1）正方一辩发言，时间为三分钟（参阅四人制比赛细则第2点）；
（2）反方一辩发言，时间为三分钟（参阅四人制比赛细则第2点）；
（3）正、反方二辩发言，时间各两分钟；（参阅四人制比赛细则第3点）
（4）正、反方二辩进行对辩，时间各一分钟三十秒；（参阅四人制比赛细则第4点）
（5）正、反方三辩盘问对方三、四辩，总时一分钟三十秒；（参阅四人制比赛细则第5点）
（6）正，反方三辩须针对盘问环节进行小结，时间各一分钟三十秒；
分钟；（参阅比赛细则第5点）
（7）自由辩论，时间各四分钟；（参阅四人制比赛细则第6点）
（8）反方四辩总结陈词，时间为三分钟；
（9）正方四辩总结陈词，时间为三分钟；
3、四人制比赛细则
（1）参赛双方每方上场队员共四人，称为一辩、二辩、三辩和四辩。
（2）一辩开篇立论
开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰，言简意赅。
（3）二辩发言
二辩发言应针对对方立论进行有效且现场感的反驳，要求逻辑清晰。辩手可选择性继续深化本方立论。
（4）二辩对辩环节
正、反两方二辩各有1分钟30秒的时间交替发言。当对辩环节开始时，正、反两方二辩起立，并由正方二辩开始发言。在正方二辩结束发言后，反方二辩立即发言。双方依此程序轮流发言，一方时间用完则停止发言，另一方可继续发言直到时间用完为止。
（5）三辩盘问和盘问小结
①盘问先由正方三辩盘问反方三、四辩，再由反方三辩盘问正方三、四辩。
②每一轮盘问阶段为1分30秒，盘问方每次提问不得超过10秒，被盘问方每次回答不得超过20秒。每轮必须提出三个或以上的问题，盘问方可指定对方三或四辩回答问题，但不得只针对一位辩手发问，否则适当扣分。用时满时，以钟声终止发言，若盘问双方尚未完成提问或回答，不作扣分处理。
③盘问双方必须正面回答对方问题，提问和回答都要简洁明确。重复提问和回避问题均要被扣分。每一轮盘问，盘问角色不得互换，被盘问方不得反问，盘问方也不得回答问题。
④两轮盘问阶段完毕，先由正方三辩再由反方三辩为本队作盘问小结，限时1分30秒。正反双方的盘问小结要针对盘问阶段的态势及涉及内容，严禁脱离比赛实际状况的背稿。
（6）自由辩论
（4分钟）
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言，由正方开始发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
（7）总结陈词（3分钟）
先由反方四辩总结陈词，时间为3分钟。时间剩下30秒时将有一声铃响提示。
然后由正方四辩总结陈词，时间为3 分钟。时间剩下30 秒时将有一声铃响提示。双方四辩应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。
（8）时间提示
盘问阶段，每方提问、回答和盘问总时用时届满，记时员以钟声终止发言，不做铃声提醒。其它阶段（包括盘问小结），每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
（三人制）
（1）正方一辩发言，时间为三分钟（参阅三人制比赛细则第2点）；
（2）反方一辩发言，时间为三分钟（参阅三人制比赛细则第2点）；
（3）正、反方二辩发言，时间各两分钟；（参阅三人制比赛细则第3点）
（4）正、反方二辩进行对辩，时间各一分钟三十秒；（参阅三人制比赛细则第4点）
（5）自由辩论，时间各四分钟；（参阅三人制比赛细则第6点）
（6）反方三辩总结陈词，时间为三分钟；
（7）正方三辩总结陈词，时间为三分钟；
3、比赛细则
（1）参赛双方每方上场队员共三人，称为一辩、二辩和三辩
（2）一辩开篇立论
开篇立论无须在理论的层面上过多纠缠。立论要求逻辑清晰，言简意赅。
（3）二辩发言
二辩发言应针对对方立论进行有效且现场感的反驳，要求逻辑清晰。辩手可选择性继续深化本方立论。
（4）二辩对辩环节
正、反两方二辩各有1分钟30秒的时间交替发言。当对辩环节开始时，正、反两方二辩起立，并由正方二辩开始发言。在正方二辩结束发言后，反方二辩立即发言。双方依此程序轮流发言，一方时间用完则停止发言，另一方可继续发言直到时间用完为止。
（5）自由辩论
（4分钟）
这一阶段，正反方辩手自动轮流发言，由正方开始发言。发言辩手落座为发言结束即为另一方发言开始的记时标志，另一方辩手必须紧接着发言；若有间隙，累积时照常进行。同一方辩手的发言次序不限。如果一方时间已经用完，另一方可以继续发言，也可向主席示意放弃发言。自由辩论提倡积极交锋，对重要问题回避交锋两次以上的一方扣分，对于对方已经明确回答的问题仍然纠缠不放的，适当扣分。
（6）总结陈词（3分钟）
先由反方三辩总结陈词，时间为3分钟。时间剩下30秒时将有一声铃响提示。
然后由正方三辩总结陈词，时间为3 分钟。时间剩下30 秒时将有一声铃响提示。双方四辩应针对辩论会整体态势进行总结陈词；脱离实际，背诵事先准备的稿件，适当扣分。
（7）时间提示
盘问阶段，每方提问、回答和盘问总时用时届满，记时员以钟声终止发言，不做铃声提醒。其它阶段（包括盘问小结），每方队员在用时尚剩30秒时，记时员以一次短促铃声提醒，用时满时，以钟声终止发言。终止钟声响时，发言辩手必须停止发言，否则作违规处理。
四、具体工作安排
（一） 总负责：君和辩论社主席团
（二） 项目负责：戴国栋
（三） 活动开展时的工作安排（待定）
五、 经费预算
礼品赠送：3*150 =450
矿泉水：6*10*1=60
路费及其他：3*200=600
合计：450*30*600=1110
六、审批意见
1． 主席团审批意见
2．校团委审批意见
附1：安全责任书
责任书
甲方：南京审计学院
乙方：
辩论是源于生活而高于生活的艺术，它是口才艺术的精华，是增长智慧的手段，是磨练思维的砥砺，是批驳谬误的武器。在我校——南京审计学院，一年一度的辩论赛已是一个相对成熟的传统活动，已经拥有了丰富的组织辩论赛的经验。通过“南审杯”辩论赛这一平台，各院系进行高效的学术文化交流，展示了南审学子的精神风貌和团队意识，校园文化氛围更加健康和谐。
在第十六届“南审杯”举办之际，我校很荣幸成为四校交流赛的主办方。为了使本次辩论交流赛愉快顺利进行，防止各类事故发生，保证各校参与交流辩论赛成员的人身、财产安全，特制定本责任书。责任人双方保证做到以下各项：
甲方：
一、 安排赛事日程，参赛次序，赛制，辩题及对阵。
二、 安排比赛的场地。
三、 负责接待乙方，尽量满足乙方的要求
四、 为远途队伍提出住宿、饮食建议，但不负责其食宿费用及安全责任
乙方：
一、 按时参加，保证人数
二、 交通、食宿自费，其安全责任自负
三、 服从主办方关于赛事的时间、地点、辩论对象等安排，如有异议，提前与主办方沟通，定案后不作修改
本责任书一式两份，责任人甲、乙双方各一份。
最终解释权归主办方——责任人甲方所有。
甲方(签字)：
乙方(签字)：
签订时间： 年 月 日
附2：赛程及对阵
时间
| 对阵
| 辩题
| 4月18日
下午1：30-2：30
| 南审（正）VS南大（反）
| 正：明星有义务成为道德楷模
反：明星没有义务成为道德楷模
| 4月18日
下午3：00-4：00
| 苏大（正）VS南大（反）
| 正：运动科技违背奥运精神
反：运动科技不违背奥运精神
| 4月18日
下午4：30-5：30
| 苏大（正）VS南师（反）
| 正：赞成送老人去养老院
反：不赞成送老人去养老院
| 4月19日
上午9：30-10：30
| 南审（正）VS苏大（反）
| 正：消费文化提升人类生活水准
反：消费文化降低人类生活水准
| 4月19日
下午1：30-2：30
| 南大（正）VS南师（反）
| 正：现代社会，情理比法理更重要
反：现代社会，法理比情理更重要
| 4月19日
下午3：00-4：00
| 南师（正）VS南审（反）
| 正：大学生在校炒股利大于弊
反：大学生在校炒股弊大于利
|
| 
IP卡
发表于 2009-4-1 16:55:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2010-12-9 20:11:30
