急~急~急 各位老大帮帮忙 明天上午就比赛了，给点论据和问题，

hao81197471

我是3辨我们是反方，观点是进攻不是最好的防守~！

xiaolong-meixi

其实你们的辩题的想象发展的空间非常的大，你们只要本着要让对方在谈到进攻时，说明进攻无论是在何时何地都是最好的防守就行，我想他们的施展空间就很狭窄了,下面我说说我的看法，首先，你可以向对方问到：请问对方辩友，请您给我们简单的列举几个进攻是最好的防守的例子，好吗？”进攻是最好的防守到底是处在一种什么样事情发展的状态下才进行的举措，当然大多数是我们被对手逼到绝境的情况下才实施的，因为我们势单力薄，我们的防守此时是最烂的，与其等着死，不如拼死一搏，也许我们还能得到以外的收获》其实不管他怎样的去答，你都有反例！只要一旦你举出反例，你的观点那就是正确的！！明白吗？我稍微给你说说，如果他说是兵力悬殊的情况下（我们弱），那你可以谈到长征的时候我们是那样的势单力薄，那我们为什么还要绕过千山万水，我们何不一搏呢？诸葛亮的空城计你也可以用啊！如果他说势力相当的话，那么进攻和防守此时是对等的，我们的辩题是建立在防守的基础上讨论进攻是不是一种有效的防守手段，所以此时辩题没有讨论的价值。至于谈到势力悬殊（我们强），我想此时是个傻子都知道还用防守吗？？？我就说这些，就看你的了！！！

飘若风

不懂不懂，何为进攻，何为防守？两者关系如何？

edogawa

进攻意图损敌
防守意图减损
虽然减少对手攻势可以减少己方的损失
但两者在逻辑上没有必然的联系。甚至还有杀敌一万自损三千的说法。
在迦太基战争中，罗马人就是用拒不应战固守城池的方法拖垮了汉尼拔，这时罗马人在战事上出于劣势而经济与国力上仍在优势。