(原创)浅析经典之五：真理是OR否越辩越明

林欣浩

第三阶段：


正方三辩：对方辩友并没有回答我方刚提出的问题，我想请问，难道所有的真理都不要辩了吗？我们今天打个比方，我方认为人越长越胖，对方说人不会越长越胖，今天你根本说没有人，根本就不会长，那又如何论证今天的命题呢？(掌声)

反方一辩：对方辩友一再逃避我方的问题，那么如何把真理给辩明呢刚才对方辩友还提出维新论法，维新论法是一种规律，它不是一种辩的方法，请你不要混淆了。既然辩友的所谓辩不能在科学方面辩出来，那就请问对方辩友上帝爱世人，如何越辩越明啊！

正方二辩：对方老说事实是很重要的，难道我们说事实能解决一切吗？要让人相信人是由猿猴进化来的，是不是要牵来一只猴子把它变成人我们才相信呢？(掌声)

反方二辩：对方辩友搞错了，今天我们由猿进化到人的过程当中，我们是要用科学的检验来答之，而不是辩。对方辩友请您论证我方主辩所提的上帝爱世人这个神圣的命题是如何通过您方的辩论辩出来的呢？

正方四辩：我倒想问对方辩友，你是如何通过科学检验人是由猿进化来的呢？

反方四辩：让我们谈谈造神论的命题吧，对方辩友还没有回答刚才我方问的一个问题，就是上帝爱世人，上帝的存在是不是靠辩出来的呢？(掌声、冷场)


这个部分是正方完全开始单打独斗，而反方则步步为营，除了进一步巩固本方在“客观真理”上取得的胜利成果之外，迅即提出了“主观真理”这条进攻线路，这让已经陷入“客观真理”包围圈的正方措手不及，他们在“客观真理”上处处被动挨打，已是疲惫之师，而此时的“主观真理”不亚于是釜底抽薪。

我甚至能想象出：此时的反方统帅冷笑着看着战场上发生的一切，当敌人在包围圈中筋疲力竭之时，他突然派出一支重要的预备队骑兵发起了绝杀冲锋，这对正方而言几乎是致命一击。

冷场，不亚于在拳击场上被人击倒之后，开始被读秒，在这个阶段反方完全奠定胜局，比赛提早进入了“垃圾时间”。

林欣浩

郁闷了，今天刚发现居然少发了一部分、

丢死人了。。。。。。。。。。

岚星

这场比赛……我还是一直以来的观点：马大通过混淆“充分条件”与“必要条件”来获得优势，应该被无条件直接判负。

帝鴻

个人觉得这场比赛离经典两个字相差甚远，也不足以体现国辩赛的决赛水平。
此外，马来亚大学在这场比赛中所提出的所有论点论据，实际都不足以证明己方观点或者反驳对方观点；只能说，这场比赛首师范失利，原因在于经验不足。

帝鴻

这场比赛……我还是一直以来的观点：马大通过混淆“充分条件”与“必要条件”来获得优势，应该被无条件直接判负。
岚星 发表于 2009-4-12 01:23

除此之外，不知道大家有没有发现，马来亚一直强调真理不辨自明以及所谓的“主观真理”。前者不和首师范观点冲突，后者概念本身就存在问题。

林欣浩

呵呵 多谢楼上的朋友

观点很有见地

帝鴻

呵呵 多谢楼上的朋友

观点很有见地
林欣浩 发表于 2009-5-12 14:27

个人感觉而已，若有不成熟的地方，还请指正

zen

又见大林的“浅析”，支持啊！

辩论场论坛

这题没啥可说的，当然是正方观点正确，反方做的只能去扯。

创世纪的第一天

看过两次这场比赛之后，觉得其实王蔚卿其实也是一个被忽略的最佳辩手......各方面的能力都是非常优秀的，尤其现场掌控能力，看他发言的时候完全没有处于劣势的感觉......感觉也是因为很多原因没有发挥好，他的队员在场上似乎也不够强势，没有给予他足够的支持。个人看法，请轻拍.......

林欣浩

看过两次这场比赛之后，觉得其实王蔚卿其实也是一个被忽略的最佳辩手......各方面的能力都是非常优秀的，尤 ...
创世纪的第一天 发表于 2009-12-5 21:51

呵呵，英雄所见略同，王蔚卿的个人表现已经做到了最好
毕竟辩论赛是一个多方面因素组成的整体，立论的严谨、体系的构建以及队友的贯彻和支持，多方面的因素促成比赛的胜败，没有强大的根据地，王蔚卿独力难支。

创世纪的第一天

呵呵，英雄所见略同，王蔚卿的个人表现已经做到了最好
毕竟辩论赛是一个多方面因素组成的整体，立论的 ...
林欣浩 发表于 2009-12-7 13:22

呵呵，看了楼主的几篇分析了，有些赞同，有些不赞同，但感觉都有收获。
既然楼主对马大感兴趣，不知楼主想不想分析下马大和世新在03国辩的半决赛“科技会促进/抑制人的全面发展”？也许不算经典，但确实耐人寻味啊。

林欣浩

呵呵，看了楼主的几篇分析了，有些赞同，有些不赞同，但感觉都有收获。
既然楼主对马大感兴趣，不知楼主 ...
创世纪的第一天 发表于 2009-12-10 13:33

奥，好的，有时间一定找出这场比赛的辩词记录好好看看