求 不认同故宫里的星巴克（反）

suifengxiaole

大学辩论赛  人不认同故宫里的星巴克！

江户川柯南

这是个老辩题，应该由以往辩词可以查找。

个人认为，大方向是指出故宫里出现星巴克“弊大于利”。

总体说来，我们赞同文化的融合，但是不赞同文化的搅和。在960万平方公里的土地上，可以有故宫、兵马俑，也可以有星巴克、麦当劳，这叫融合；但是，如果一定要把星巴克给开到故宫里面去，那就是搅和。打个比方说，路面上既有跑车，也有马车，各有各的用途，我们没有道理说在全社会范围内禁用马车，那的确是偏激；但是，如果有人非得把马车给赶到高速公路上去，这是不是也不合适呢？星巴克与故宫本属两种不同的文化，他们可以共存，但不可以存在一体上，否则就是相互破坏。那结果，就好比春节联欢晚会上来了个讲学的，百家讲坛上来了两位在说相声，那叫不伦不类。

从对方的角度，除了会打文化的融合以外，还会打游客的必需，即“故宫这么大，游客总得有个喝水、歇脚的地方”。如果对方这么说，你们可以指出对方混淆概念。喝水、歇脚的地方，有个凉亭，卖卖矿泉水也就可以了，充其量有几瓶可乐、脉动、冰红茶之类的。来一杯热气腾腾的咖啡，让游客一下子品上个把小时，还怎么游故宫？星巴克作为咖啡店，本身提倡的就不是解渴，而是“品”咖啡，这与需要解渴、歇脚的游客的需求并不吻合。

此外，对方会在星巴克的形式上做文章。例如，对方可能认为，在故宫里，星巴克可以开，但是不要破坏原有建筑，不要大张旗鼓的打出招牌，也就可以了。远远的看去，未必影响整个景观；走进了，才知道是卖咖啡的，买来喝一杯也未尝不可。对方若在这方面做文章，这是你们需要做准备的。关于这一点，目前我还没有好的防守建议。