时间能否解决一切问题

fas_fasl

这是刚接到的辩论题，个人感觉是个悖论，即假设本命题正确，那时间是否能改变这个：“时间能解决一切问题”本身呢？这个辩题合理吗？欢迎大家赐教！！谢谢！！

江户川柯南

个人认为，该命题未必是个悖论，但一定不是一个好辩题。

从逻辑学上讲，如果“时间能解决一切问题”成立，那么“时间解决问题”这件事就不再成为问题了；既然不是“问题”了，那么时间还能否改变它，有什么关系呢？所以，似乎不存在什么相左的地方。当然，我的逻辑水平有限，如果你发现了什么悖论的地方，欢迎继续讨论。

从辩论上讲，辩题很糟糕。因为一般情况下，辩题要尽量避免全称肯定/否定，因为往往会对一方不公平；而这个辩题，还特意突出一下“一切”，生怕别人不知道这是个全称辩题。

此外，如果反方的辩题是“时间不能解决一切问题”的话，对于反方立论的理解，容易产生歧义，至少我现在考虑到了两种理解：第一，一切问题时间都不能解决，时间是无能的；第二，有一些问题时间不能解决，时间不是万能的。

按照第一种理解，双方都只局限在一个全称命题里，都只限制在一个小战场上，都很容易驳斥对方昂，但都很难站稳自己的立论。而且，如果结论是“时间能解决一部分问题，但不是全部”，那么，这样的讨论对于正反双方都是没有意义的。如果按照第二种理解，那么对正方显失公平了。

顺便说一下，个人对于好辩题的理解(从集合的角度)，应该尽量满足三个条件：第一，正反双方的交集尽可能趋近于零；第二，正反双方的并集尽可能趋近于全集；第三，正反双方各自集合的大小尽可能相等。

所以，如果反方按照第一种理解，则满足了第三个条件，但远远不能满足第二个条件；如果按照第二种理解，则满足了第二个条件，但很难满足第三个条件。所以说，这个辩题很不好。

fas_fasl

衷心的感谢楼上赐教！正在努力交涉换辩题。谢谢啦！！:)

fas_fasl

主办方说这个辩题以前辩过啊，据说效果还不错。所以不同意换。能不能帮忙想一想如果是赞同可以改变一切应该怎么立论啊？或者怎么解决对方提出历史不能被改变这个问题啊！谢谢大家！！