语音网辩-2009年-网络让人自由/更不自由？——评2.20网辩

雁在云

网络让人更自由/更不自由？

从破题来讲，有几个可能成为站场的地方，一是网络，二是自由，三是自由的标准，四是更与不更。这其中，又以二、三为最（其实也可以说是一回事），如果有人能将自由的定义与标准，跟人性深刻的洞察链接，那或许便是整场最令人击节长叹的时分。

但也要注意。

首先，网络的定义应是勿庸置疑，特指的是电脑带来的因特网。在这里没有必要做文章，毕竟如果将网络的定义扩而充之，父母亲人，朋友伴侣，家庭社会，全是网络，我们每个人无时无刻都生活在各式各样的网络之中，管你自由不自由，又与网络何干？就好像在同样一张纸上做画，好与不好，关纸何事？如何比较？太过扩大的网络定义，会让整场辩论变成牛头不对马嘴。

其二，是自由的定义与标准。这是焦点，也是公说公有理，婆说婆无罪的复杂命题。同样的事情，不同的人出于不同的角度与立场，往往得出的便是迥然不同的结论。就像高官贵主儿的自由，往往就是平民百姓的不自由；就像欲望的恣意横行，必然意味着道德的沦丧禁锢。这是一个扯不清的话题，但，关键是，你的立场？站在了哪边？又打动了谁？

所以，对于这样的辩题，不要奢望着用说理来征服对方，因为根本说不清（或者永远都是？）。你只能指望你的立场站得更贴近评判，还有观众那些个柔软的内心。什么是更自由？如果对方讲“更自由”是得比之失的增长，你却讲：“更自由”，是将那些压抑着的意愿解放；如果对方讲网络能让你做到许多以前做不到的事情，你却讲的是：其实，那只是对人心人意的另一场变相的强奸，那你是不是能得到更多的支持？

其实，评判并没有想象中的逻辑，尤其是在强大的语言面前。

有时候，大家需要的不是唐僧似的喋喋不休，大家需要的可能仅仅是一两句的打动人心。

好吧，来看看我们双方朋友的实际表现。

很遗憾录音里没有正方的立论，我只能就反方的讲到的东西来讲两句。

首先来讲，反方的反驳显得有些无力。可以说反方抓到了一些点，但是并没有讲到位，例子举得疲软，直接致使整个环节的苍白。比如反方讲：中午关电话是想更自由；信息太多造成的辩别艰难等，不能说没有道理，只能说这些道理实在疲软。不形象，不生动，少了言语的冲击。想当年路一鸣拿着对方脸说事儿，那叫一个实在，你想不听到拍巴掌都难。

再好的道理，没有了语言的包装，就等于没有道理。

其次是反方的立论阶段。反方一直想用说理来征服对方，这从反方反驳与立论的时间比就可以看得出来。但实际上，这是绝对的吃力不讨好。坦白讲，前面一大段不认真去听，根本就是云里雾里，让人不知所云。到最后主席都开始提醒了才开始自己的立论，这从技巧上来讲十分不明智，你临场的组织，又怎么敌得过场下千锤百炼的文章？白白浪费了打动评判的时间。

还有是一些定义的模糊。通篇我没有听到十分清晰的定义，什么是自由？什么是评判更自由的标准？纲不举则目不张，这通常便是逻辑不清的印象。反倒是反方在总结正方立论的时候，不管是各种突破也好，还是精神的延展也好，都显得精练准确，但为什么自己的定义就那么模糊呢？这真真令人扼腕呐！

至于反方最后的一个网络的界定，到是让人耳朵一“亮”：网络其实只是一种工具。呐，与生俱来的人性，与你手里握着的工具，到底有何关系？是放大？还是缩小？是禁锢？还是解放？这是一个不错的思考切入点，便遗憾的是反方似乎并没有思考清楚。

总的来讲，根本上，反方没有让人拍案的切入立场，技巧上，也没有形象生动包装，这一阶段的分数不容乐观。当然，我并没有听到正方如何，呵呵。

也说句题外的，感觉得到，反方是一位很重逻辑、理论、思考的辩手，这实际也是我一直很欣赏的辩手。但从理论出发，这条路其实有些难走，不如那些喜欢耍花枪的辩手来得快，但只要能够一直坚持，总有一日可“会当临绝顶，一览众山小”。美猴王翻来翻去，翻不出如来佛的手掌；花枪耍来耍去，也不会耍出你的高屋建瓴的理论框框。加油。

好了，接下来的是校长信箱的事儿了。

我不得不说，正方层层诱敌，到最后抛出国家领导人的网络，不可谓准备不充分。但是，这也并非无解。

从校长信箱来说起吧。校长本就是整个大学签字签多呐人，我们不得谈恋爱啊，不得夜不归寝啊，不得这样啊不得那样啊，那些个限制我们的条条框框，背后全是他的影子，这样的人物躲都来不急，还非去搞个信箱来亲近，这不是自找不痛快吗？如果说自找不痛快也是一种自由，那这自由多了去了，也不在乎你校长信箱这一码儿了。

还有就是与国家领导人的接触。好吧，我承认，网络的确可以让我们办到很多以前难以办到的事情，这是反方必须面对的问题。怎么解？
OK，让我们再来思考一个问题，我们能有机会接触领导人，是否意味着我们更自由？这是否是一码事儿？

好吧，如今的我们，的确有更多机会与领导人接触，但真算起来，这也非网络之功，而实是领导人开明之故。因为领导人的开明，我们用什么样的法子又不行呢？上书？写信？约见？其实都可以。网络只是众多法子中的一种，照对方的逻辑，我们就可以讲我们因为写信更自由，我们因为某个中间人更自由，甚至因为钱更自由，那我们到底因为什么更自由呢？

其实也还有另外的角度。
古时候有父母官从善入流，民心民意能得到最大限度的重视和伸张。比如包公时期。究竟是那个时候的百姓更自由，还是现在的我们更自由？这实在很难讲。但这或许也是一个思考的方向。

看得出，反方在这个题目上也做过功课。正方一定会举出很多“因为网络达成更多意愿”的例子，这做为反方是一个必须面对的问题。反方有，但并不充分，如果充分，那会有绝地反击的精彩。在场上，反方用了艳照门事情来反击，显得不够针对。

在最后，正方拿出了“更”这个字眼，这也是可以想象到的战场，时间不够了，没有看到双方在这个战场的交锋。

也说一个技巧问题，攻击远比防守来得有力。正方盘问的总结是不错的，在面对反方的艳照门事件时，应对也算有力。只不过我想说的是，即然是你的盘问攻击时间，干嘛不把时间用在乘胜追击上呢？一直追下去，可以料想那又是一个小高潮。好吧，我承认我吹毛求痺。

盘问，就要从你准备的问题出发，将对方的每一种应对算尽了，将对方问到死，算到死。其实也不是盘问，是拷问。

做为被盘问方，这时便要看你场下的功课做得如何了。盘问之所以犀利，总是因为那些事例来得突然又出乎意料，让人措手不急。但是整得了容，却整不了性子，事例变得了，内里的逻辑却是逃不掉。就像正方的“领导人接触”问题，一听就知道正方的逻辑是：网络让我们做了更多的事，所以网络让我们更自由。场下准备充分的话，直接把这逻辑拎出来，然后照着这逻辑推出一个个荒谬的例子，便是精彩的反击。

被盘问方，要的是绝地反击，而不是毛毛燥燥的浪费时间。

双方的自由辩论呢，并没有非常惹“耳”的问题出现，正方没有出现像接触领导人这样强的问题，反方的艳照门实在是离自由有点远。相对而言，正方的问题扣得更准。

应对上，正方的应对针对性更强，反方稍显词不达意。前面说了正方有必问的题目，反方其实也肯定有，那就是：“网络带来的某方面的限制”，有得有失，有网络的自由，就必然会失却某些方面的自由。对于这些问题，正方显然准备充足，一个媒介的界定，就在反方的进攻中游刃有余。

但是媒介的界定，其实也正是反方一个反制的进攻点，面对网络带来的不好，网络是媒介，面对网络带来的好，网络就不是媒介了？这不是赢了就拿钱，输了就赖账的典型吗？不带这样欺负人的嘛！可惜，反方忙着帮正方点钱，没留意到这喳儿……

从技巧上来讲，正方显得更老道。我们前面讲过，进攻远比防守更加有力，在这点上正方明显有更深刻的体会。正方在带过反方的问话之后，总会接上问题，一个接着一个，对方疲于应付之际，又哪里有精力来攻击，暴露己方理论的漏洞呢？

在对方的地盘儿打仗，输赢都要比在自己的国度里折腾来得好。

还是那话，场上一分钟，场下十年功。不要说什么辩论是临场的应对，那是扯淡，场下功夫做得好，子弹准备得尖锐而犀利，盾牌准备结实而充足，那自然是针尖对麦芒，如若不然，对上的就不知道是牛头还是马嘴喽。

最后的总结陈词部分，一些细节部分就不说了。还是就技巧来谈下。

结辩是扩大战果的时间，也是力挽狂澜的时间，也是你最后的打动观众的时间。

正方的概括性稍强，重点更为突出，但是总感觉“背稿”（不一定是指真正的背稿）嫌疑很大，道德问题啊，犯罪问题啊，其实在场上出现的并不太多，至少给人印象并不深刻，那还将它拎出来大讲特讲干嘛呢？

反倒是反方的临场感更强些，结辩里提到的问题，显得扣得更紧（但也不是准）。但是言语疲软，重点不突出，让人不知所云的问题依然存在。反方自由相亲的例子是不错滴，但还是没有说透，拍大腿啊拍大腿。

其实结辩的也有很多值得注意的地方，我们可以从历届优秀的结辩中去学习到。

我们讲结辩是你最后打动评判的时间，所以我们应该学习蒋昌健在场下充足的准备，有华丽而动人的言语，分数便会止不住的狂涨。

我们讲结辩是你最后的扩大战果的时间，所以我们应该学习路一鸣，对方一失脸，立成千古恨，路的结辩同样围绕着这一战场，究追猛打，让对方翻身无力。

我们讲结辩是你最后的力挽狂澜的时间，所以我们应该学习彪哥的结辩，有板有眼，在对方猛攻的战场上，做出强有力，最关键是非常生动的规避。

我们讲再好的道理，没有语言的包装，就等于没有道理。所以我们应该黄大叔的结辩，有理，更关键是有据，管它是“正”据，还是“歪”据，一个又一个形象生动的抛出来，抛到你拍手叫好，抛到你跟着他的逻辑走了，这就对了。这才是好结辩。

PS：总结就总结嘛，别那么多开场……

总的来讲，如果一场比赛，有情理之中、意料之外的思考切入，又有形象生动撩拨人心喜怒哀乐的说理方式，那么比赛就会变得赏心悦目。在这两点上，双方都有各自的优点也不足，让我们期待双方下一次更精彩的演出。

最后，再次谢谢双方辩手以及评委。

[ 本帖最后由 雁在云 于 2009-2-25 15:18 编辑 ]

另时代化石

好文好文，希望继续写下去。以后汇成集子——

雁在云

呵呵，抬爱抬爱，谢谢了，好是肯定说不上的，能与大家一同探讨下辩论的魅力便满足啦。

嗯，还有，好像，标题写错了……

努力人生

我记住的是12400

tting

原来还有那么多人听网辩的，下次我可不能错过了。

615938472

哈哈支持你顶一下！！！！！！！！

ewq000176

这不是我们过几天辩论的题目么

lion

华语语音辩论报名，请加QQ1175351767