功能不能抵过 （ 急！！）

忧心寒

正方：功能抵过



    反方：功不能抵过




我是反方！！！         本次辩论属于公辨！！！！              何为公辨？？？

时间：下下周！！

litterbincab

对待功我们要表扬 学习
对待过 我们要批评  引以为戒

不能因为既有功又有过  于是我们不表扬 不批评
不学习 不惩罚了

[ 本帖最后由 litterbincab 于 2009-2-22 20:37 编辑 ]

惟恋梧桐

这个题目正方太好打了，因为过的行为和过的影响是不可割裂的。由于过的行为已经发生，必然不可能改变，所以抵过就是抵过产生的负面影响。而且如果跳出某一件事的层面，从个人历史评价角度和社会影响角度，反方基本没的打。当然，你的对手不一定想那么深。

给你提供个思路，撞死了人，你进行的补偿(比如经济补偿，辅养死者老人小孩等)并不能算是功。而且你在其他方面再怎么立功，也抵不了他们失去亲人的事实了

惟恋梧桐

还有从价值上，如果提倡功可以补过，那么贪官污吏就有道理了：我为国家作出那么多贡献....
过错产生的不良影响，只能通过补救行为本身来弥补，而不可以通过功来弥补。功是功，过是过。我们不会因为秦始皇为中国做出了贡献而忘记了他的焚书坑儒，功和过要分开讨论

至于什么叫攻辩，我给你找个视频
http://v.youku.com/v_show/id_XNzYyOTY5Mg==.html
二辩和三辩就是攻辩

巧克力·内在美

从某个角度来说，功是可以补过的。。。
就拿一个例子来说吧！
古时候，不就有战士们是戴罪立功的吗？？
人民所记得的就是他如何努力去立功来弥补他的过错。。。
既然古代人民都能原谅他了，那为何要说功是一定不能补过的呢？？

惟恋梧桐

是的，所以说这个辩题其实正方好打，因为从社会影响层面和个人历史评价上，功产生的积极影响的确是可以补过产生的消极影响。但是楼主是反方啊，所以只要绕着打

努力人生

扯淡一下，能抵“过”的“功”才叫功，不能抵过的“功”不叫“功”，so。。。

功是能够抵过的~~~

不要拍我

惟恋梧桐

如果努力的说法能够成立，反方也可以那么说，抵过的就算是功也不叫功，因为那个叫补救措施或者抵偿措施。只有不是抵过用的，另外立的功才叫功

edogawa

原帖由 努力人生 于 2009-2-23 22:15 发表
扯淡一下，能抵“过”的“功”才叫功，不能抵过的“功”不叫“功”，so。。。

功是能够抵过的~~~

不要拍我

我方能赢的辩题才是好辩题，不能赢的不是好辩题……

edogawa

原帖由 惟恋梧桐 于 2009-2-23 12:34 发表
还有从价值上，如果提倡功可以补过，那么贪官污吏就有道理了：我为国家作出那么多贡献....
过错产生的不良影响，只能通过补救行为本身来弥补，而不可以通过功来弥补。功是功，过是过。我们不会因为秦始皇为中国做出 ...

攻辩原来也要科普一下。

努力人生

呵呵，我显然是在胡说八道....

我是想起了当年复旦那个没有机会亮相的“人性本善”所谓的无敌论点.....

“人有人性和兽性，人在行恶的时候是兽性在起作用，所以，人性还是本善的...”

觉得，貌似也很扯谈.....

[ 本帖最后由 努力人生 于 2009-2-25 09:51 编辑 ]

liuowen29

我记得我打这个题是 功可不可以补过啊 补和抵不一样啊 你确定辩题是抵不是补?

忧心寒

汗！！我把辩题打错了！是    功能不能补过！！  我方是不能补过！！— —！！

litterbincab

如果是补过的话 就是抵消不一样了
就好比衣服打补丁  并不是让这个洞消失  只不过是让他被遮盖了而已

litterbincab

功不能补过

也就是说 功没有补过的能力  就好比水泥不能用来补裤子一样