一个劣势辩题（求助）

初中生

学校举行辩论赛
题目是学习方法比学习勤奋更重要
我们班是反方
也就是说我们要辩论的是勤奋比方法更重要
请各位高手给一些意见啊

edogawa

初涉这种辩题的人都很容易陷入“A比B重要，那么B就不重要”的误区。
所以考虑这个题目的时候不能吧学习方法的重要性想的一无是处。
而是设立有点关系一个标准，比较A、B两项哪者按这标准更有促进学习的功效或者是其他。。。
我提供一个比较标准吧，这个对于你们这个辩题会好说：锻炼心性。
如果说正确学习方法是聪明人获取成功的法宝，学习上的勤奋则更能锻炼人的心智磨炼人的心性。正确方法确实能让你更快接近高分，但更要重视获取学习成果的过程。学习成绩只是一时的，而心性的磨炼对个人的好处却是一辈子的。孟子不是也说只有被心志受苦，体肤受劳的人才可被授以大任吗。
例子自己发挥吧，找些矢志不渝，一心向前的人，渲染他们奋斗的感人气概。不是纠结他们怀才不遇哦！

惟恋梧桐

个人觉得不算是劣势，当然也不是优势，正反方差不多。
先说点废话。两者都是重要的，所以不能做缺失性比较，正方其实是一般性的勤奋+比较好的技巧，而反方是一般性的技巧+比较勤奋。既然都是学习，那么比较标准就是比谁更有利于促进成绩的进步与提高。
再说说这个辩题，
首先，方法这个东西其实有点飘渺。别人的好方法一定适用于自己吗？一个科学合理的学习方法到底是只有通过勤奋学习才可能得来的，空想或者生搬硬套别人的方法是没用的。
其次，方法制定得再好，不执行也是没用的，这里有一个想与做的关系。当然想和做谁更重要不太好比较，但是可以拿实践认识那套来类比。勤奋后才知道该怎么用方法，而方法再好也要靠勤奋来实践。
最后，方法是否科学怎么检验？不还得靠勤奋然后看效果么。

惟恋梧桐

二楼说的很对，方法毕竟是技巧性的东西，可用一时或者可以用在某一门课上，但是不可能每门课或者任何时候都适用。而勤奋则是普世价值，呵呵（估计有人要拍我了）

xiaolong-meixi

你可以在大书店里买到很多成功学子的学习方法，但是你能买到他们所付出的勤奋吗？？？呵呵

zen

我觉得学习方法具有一定局限性，因为它会因为学习主体的改变，而影响它发挥的效果！

开心做好人

一、不要做有你无我的比较，即在任何时候，强调方法和勤奋都是必要条件，这样避免了陷入死读书的困境，也显得立意较高。不要试图用勤奋去压制方法，不如大度的说，我方当然需要方法来提高效率，但这不能证明方法重于勤奋。
二、既然方法和勤奋都是必要条件，在二者皆有的时候，我们比较谁更重要，就应当有一个标准，一个比较平台
三、把方法的价值定义为效率，把勤奋的价值定义为投入与努力。效率如同催化剂，努力才是推动人进步的根本动力。
四、也可以逆向思维（支流，干扰用）：方法受到客观条件和学习内容的限制，并不能适用于每个个体（比如网络学习，名师辅导等等），而勤奋是主观态度，是我们可以把握的。所以强调勤奋更有现实意义。

五、正面的东西易守难攻，立论展开，自由辩少打，逆向的东西可以自由攻击

litterbincab

前面几位说的都很对

方法是一种工具

勤奋是一种态度

工具因人而异

勤奋则是不二法门