找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3893|回复: 11

2009香港八角杯 初赛之 浸会赛区第二轮第二场 中大3:0教院

[复制链接]
发表于 2009-2-16 00:49:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
正方:教院【公众人物需要成为道德楷模】
反方:中大【公众人物不需要成为道德楷模】

本场比赛可以说是初赛开赛以来最精彩的比赛,个人意见。
中大在第一轮输给浸会后,本次比赛派出的是1、2辩08届新生,3、4辩07届的阵容,经过比赛可发现其中人物必有成为秋季港台赛之骨干人物。

教院一上来理论中规中矩,说公众人物是“有社会影响力的人”,然后要对自己对社会尽责。很多人尤其青少年会模仿,因此要做好榜样。
中大一上来的理论非常狠,首先说要求公众人物成为道德楷模是侵犯其选择权,而且“不利于社会公众分辨力的提高和道德的发展”……

接下来的攻辩中大太狠了……

首先中大二辩攻辩,08届新生MM语速又快,吐字又清晰,语言又简练,在3分钟的攻辩里打出了4、5个战场,一一点破“守道德和道德楷模有区别”,“被迫成为公众人物的人没选择不合理”,“社会盲目的效仿公众人物是应该反思的”,“道德也分合理的和不合理的”,感觉信息突然爆炸……
而正方的二辩承认了说“公众人物,没办法,你成为了,没选择,就是要成为道德楷模……”

之后的战场和之前差不多,中大三辩的MM和二辩风格相似,也打了好几个战场,而且举安徒生性观念、鲁迅始乱终弃的例子说明公众人物道德上的一些问题不影响他们的本职成就。正反强调“需要”不是一种强迫,不过中大显然有所准备,用了两个类比证明题目中“需要”就是“必须”的意思。“我需要服兵役”和“人们需要守法”,教院好像也没有反应过来怎么回应……

自由辩论时,中大四MM集体发飙,正方提出的任何一个公众人物楷模她们都会挑出其在其他方面的不道德,最后评判点评时也说到,按照中大的意思,道德楷模是没有的。她们要求一个人在道德的全方面做好才行。最终获得最佳辩手的正四,评判说思路清晰,虽然教院一直被动,但他几乎掌握了翻盘的契机,就是他在自由辩论追问了中大,要中大给出一个道德楷模的例子,中大逃了一次之后,不得不给出一个“丛飞”的例子。按照反方的打法,正方也可以说他在XX方面不好,不是楷模,继续逼问,但正三用了一个让全场观众“嗯??”的回答:“丛飞是公众人物么?”……

还有一点,中大没有说什么是公众人物,但举的例子就是说被广泛关注的就是,比如王菲的女儿,说“很黄很暴力”的小女孩等。而正方的意思是“有社会影响力的人”,且不说有没有问题,要是守住己方定义还有的一拼,问题是反方一举例,正方好像就默认了,完全没有守住自己的定义。

最后的中大四辩结辨激昂,数次抑扬顿挫,声调跌宕,最后30秒还有丰富的表情和富有煽动力的肢体语言,让现场观众叹为观止,在街边未结束前给了两次掌声。最后一句包含感情和几乎要流眼泪的呐喊“看在真理的份上啊……”我已经无法形容了……只能说很强。

教院四辩也不弱,感情也很丰富,作为场上唯一的男仔,展现了其最后获得最佳辩手的风范。可惜正常中大实在是步步紧逼,有时自相矛盾正方也没能认破实在可惜。

最后还想说一句:中大的MM实在忒厉害!





2009香港高校八角杯比賽

浸会赛区 第二轮第二场

教院【公众人物需要成为道德楷模】

VS

中大【公众人物不需要成为道德楷模


大環節

項目

正方得分

反方得分

叶笑凡

锺恬

王凯

总分

叶笑凡

锺恬

王凯

总分

環節表現
一辯陳詞

12

10

14

15

15

13

14

/15

反二質詢

7

8

7

10

10

8

9

/10

正二質詢

6

8

6

10

8

7

9

/10

反三質詢

7

7

7

10

8

7

8

/10

正三質詢

7

7

7

10

7

6

9

/10

攻辯小節

9

9

7

10

7

9

8

/10

自由辯論

34

30

30

40

38

32

38

/40

總結陳詞

15

14

13

15

15

14

13

/15

個人表現
一辯

8

8

7

10

6

9

7

/10

二辯

6

8

7

10

8

7

8.5

/10

三辯

7

8

6

10

7


8

8.5

/10

四辯

9

9

7

10

9

9

8

/10

單項表現
辯風

14

19

15

20

17

19

18

/20

配合

16

18

14

20

19

18

19

/20

總分


157

163

147

200

174

166

177

/200




[ 本帖最后由 wangkai 于 2009-2-18 00:41 编辑 ]

评分

1

查看全部评分

发表于 2009-2-16 01:23:00 | 显示全部楼层
厄  纠正楼主错误啦 中大三辩是07届的没错 但是是今年入队的。还有 结辩是08届的啊
 楼主| 发表于 2009-2-16 01:47:02 | 显示全部楼层
哦……怎么记得听自我介绍时两个07两个08的……
发表于 2009-2-16 01:54:45 | 显示全部楼层
三个08届...应该没错啦
发表于 2009-2-16 02:59:21 | 显示全部楼层
中大的语言能力大概一直都是香港第一,再加上邱前辈的技巧,打这种比较飘渺的价值题目必然是得心应手。香港各校要截杀中大,恐怕只能在事实性辩题上想办法了~~~
发表于 2009-2-16 09:39:19 | 显示全部楼层
飘渺....我想看看那个打了四五个战场的攻辩
发表于 2009-2-16 09:54:48 | 显示全部楼层
你可以问人要李怡萱的视频,4、5个战场?她当年是一个陈述飚10个论点
发表于 2009-2-16 10:02:43 | 显示全部楼层
我猜想那会极其考验评委的能力
发表于 2009-2-16 13:58:45 | 显示全部楼层
我没去看真是可惜了。。。
发表于 2009-2-16 22:13:27 | 显示全部楼层
说起来,我们有个小朋友想要中大四辩的电话,有没有哪个好心人告诉一下~~
发表于 2009-2-16 23:18:21 | 显示全部楼层
中大这场四辩是谁?
 楼主| 发表于 2009-2-17 00:00:29 | 显示全部楼层
浸会那边PPT上不名字,所以不知
根据前面回帖的纠正貌似是08新生……
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-10-17 12:33 , Processed in 0.054233 second(s), 22 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表