西安交大 "风华杯"辩论赛辩题征集

上大小白

2009年4月，西安交通大学两年一届的传统辩论盛会"风华杯"辩论赛将如期举行。为了能够让本次"风华杯"获得更大的关注，也更加贴近大家的日常生活和思考，校主办方和思辩学社特在此向全校师生征集本次"风华杯"辩论赛的辩论题目。

辩题的内容和所涉及的领域均无硬性要求。它既可以是你关注的社会热点，也可以是你琢磨的人生命题。我们不会放过仍然具有价值的老辩题，但是更希望看到你对社会的新思考。只要是你觉得有意义的，你都可以在debate、在"风华杯"上提出来与同样敏锐地
大家分享、讨论。

也许你并不赞同辩论的形式，但你一定认同磨砺的价值；也许你非常讨厌激烈的对抗，但你一定同样渴望真理的光芒。

希望能够在这里看到你的痕迹！

                                                                   Debate
                                                                 2009.1.23

mameng0628

老白哥很需要这笔稿费买去法兰克福的机票吗

惟恋梧桐

人类需要/不需要时光机
人类需要/不需要多啦A梦
人类需要/不需要叮当猫
人类需要/不需要奥特曼
人类需要/不需要金甲战士




推荐两个网上资料不是很多的辩题
1、沉默是金/沉默非金
2、人生道路应当见好就收/乘胜追击

[ 本帖最后由 惟恋梧桐 于 2009-2-6 15:36 编辑 ]

惟恋梧桐

正方：锋芒毕露比韬光养晦更适合大学生活
反方：韬光养晦比锋芒毕露更适合大学生活

正方：现代社会应该鼓励男主外女主外内
反方：现代社会不应该鼓励男主外女主内

正方：要博得别人的尊敬先学着爱别人
反方：要博得别人的尊敬先学着爱自己

正方：范跑跑该跑
反方：范跑跑不该跑

正方：爱心能用金钱衡量
反方：爱心不能用金钱衡量

正方：“伪君子”比“真小人”更可耻
反方：“真小人”比“伪君子”更可耻

正方：评价善恶的标准应看动机
反方：评价善恶的标准应为结果

正方：高校决策应当引入学生听证会制度
反方：高校决策不应当引入学生听证会制度

正方：善意的谎言有碍于诚信
反方：善意的谎言无碍于诚信

正方：构建和谐校园重在精神引导
反方：构建和谐校园重在制度建设

baalchina

辩论是/不是游戏
辩论赛需要/不需要职业化
应该/不应该允许因辩论成就保研

汪一峰

3楼的，不管人类需要不需要我都有了，还请你把这个辩题编辑下

惟恋梧桐

这么没幽默感。。。

汪一峰

是的，本座一向严肃。快编辑彻底，要不然我就要欺负小孩子了。

惟恋梧桐

被迫不得已而为之

狂人啊不

我也出几个:
网络应该/不应该实行实名制
应该勤于思变还是应该坚持不懈
发放消费劵利大还是弊大

mameng0628

第一个已经被行动证明是得做的

第三个政府选择了taibei不同的想法

惟恋梧桐

发放消费卷要看你怎么发放的，大陆和台湾的发放方式完全相反

寒溪沉沙

李逵和燕青谁更适合做老公

关羽/张飞更适合貂禅

晴雯/袭人更适合做小三

六耳猕猴和孙悟空哪个更适合做卧底

litterbincab

1、沉默是金/沉默非金
2、人生道路应当见好就收/乘胜追击

打烂掉了

litterbincab

道德决定不决定文章

惟恋梧桐

打烂无所谓，网上基本没有原辩稿即可