如何成为一个史上无敌的大辩王？

天下第一剑

如何成为一个史上无敌的大辩王？
  你想知道怎么样可以在史上留下你的名字？
  请听我慢慢道来。

首先：赢的时候，要思考到，自己之所以赢，是因为对手太弱。输的时候，要思考到，是因为自己不够强。
      输了比赛，如果总是埋怨裁判，抱怨裁判，不能看透隐藏在黑哨背后的自己的懦弱和肮脏的本质，就白白被黑了，黑也是一种经历，是因为你的实力没有强到可以超越黑哨的境界。辩手永远要对自己说：看透她，解决她，干掉她。
      辩手是解决问题的人，辩手是不断解决问题的人，而不是整天辩解的人。
      输了比赛，反复的抱怨，你学到的只是如何辩解，而不是如何辩论。
      如果形成了传统，就更可怕了。你的团队，你的晚辈，可能会把你自欺欺人的谎言，当成血写的真实，从歪门邪道上越走越远，然后重复你的道路。
      投入到生活和社会中，你会感谢辩论赛场的纯洁和自己的不成熟。
      或许，你认为自己的战术目标实现了，你已经赢了。但是你的战术目标真的是对的吗？你是不是在错误的战场错误的时间打了一场错误的战争。或许，你认为你认为你的辩论符合自己的审美标准，你已经赢了。可是谁能保证，你不是孤芳自赏。辩手最难看透的，就是自己的破绽。辩手最应该承认的，就是自己还不够强。
     

其次：要积极认真全力以赴的参加各种比赛。
     不要太苛求一定要换个地区去比赛，中国人都是好客的。到其他地区比赛，未必能够学到其他地区的真正东西。
更不要以为，自己跑遍了全国，就学会了很多东西。很可能，你跑遍了全国，仅仅是用全国印证了自己所偏好的东西，这个东西可能不是好的。
    学习其他地区的经验，或许观摩其他地区内部的比赛，效果更好。
    要深入现场的观摩，要录音，更重要的是，要体会其他地区的比赛的评判体系，观众的审美能力。观看其他地区真刀真枪的比赛，比自己参与的比赛看的更清楚。
   辩论是一个六方互动的战争，己方后台，对方后台，赛会方，观众，对方辩手，以及自己。
   在旁观者的角度来分析一下其他地区的情况，用间谍的视角来分析一切的本质，回归自己的地盘或许有更大的收获。

第三：任何比赛，都要锻炼自己的资源动用能力。
   比较值得学习的是《XXXXXXXX>,
   真正东真刀真枪的比赛，可以锻炼自己的队伍的，大团队论据收集能力以及资源整合能力。到了真正的比赛的时候，平时的磨合和人脉，可以起到真正的作用。
   要全力以赴。
   辩手不为赢得比赛，难道是为了追求真理吗？

第四：不要经常逛校内，看美剧。那会狭隘你的视野。不要看冯双的《辩论学》以及一切谈什么辩风、雄辩、儒辩的东西。有时间了，要多深入生活，多深入社会。打工的经理，办公室的斗争，绝对对你在校园里面的奋斗有帮助。

第五：不要经常泡在网上，要多出去爬爬山，打打街机。篮球，桌球，唱唱歌什么的。懂得玩的人，懂得锻炼身体的人，
才是真正的好辩手。
    不会玩的人，不会真正放开自己，理解社会。就无法真正的分析和说服观众。

第六：《财经》《商学院》《市场与营销》《IT经理人》《天涯》《参考消息》《南方周末》《大学生》《瑞丽》《时尚芭拉》每期都要跟，都要看。辩词要看100篇以上，辩论赛，要看500场次以上。
     要身临其境的体会。
    比如辩词，要学会简化和转化。所谓简化，就是带着读书笔记，看辩词。不要被《舌辩双刃》所迷惑，里面的对辩词的批判还太幼稚。要自己亲自批判。
    最好是笔记上，看看对方的语言是否太啰嗦。如何简化。
    看看语言是否，没有价值，没有逻辑，是否可以转化。
    场下，不断的简化，和转化，可以使你真正比赛的时候，语言更精炼，观众更容易懂，语言更能扣高帽子，抬高了自己教育了别人。

第七:永远记住，你不是攻击的对方的语言，而是攻击着对方的思维节奏。
     要把攻击对方思维节奏的观念，刻在自己的肚皮上。
     你的攻击要有提前量，你不是攻击着对方当前的一句话，而是供给着对方支撑这句话的东西。
     每当站起来的时候，都要对自己说，打乱她，扰乱她，骚扰她。
   
第八：不要不断在生活中，反思自己。
     辩论是一个促进沟通的本领，你如果发现，你在生活中不受欢迎，你在辩场上一定也会有问题。
     辩手，是最能解决问题和阐述问题的人。
    辩题，就是一个社会问题的解决方案，并将其阐述给议员们听。赢得更多的议员的支持。

第九：要慎重的对待政策性辩论。
    不要赶时髦带着道德优越感和战术评判垄断的心态去接触她。
    其实，政策性辩论包括黄执中，都只是一种心态。
    一种在中国失传了很久或者从来没有过的心态。
    那就是对听众的尊重，对实效的重视。
    如果你真正的理解到尊重观众和讲求实际的话，政策性辩论只是一种形式，黄执中只是一种暂时的现象。

其实，做到了以上九点，你一定可以在史上留名，成为一个大辩王的。

上大小白

原帖由 天下第一剑 于 2009-1-11 22:08 发表
第九：要慎重的对待政策性辩论。
    不要赶时髦带着道德优越感和战术评判垄断的心态去接触她。
    其实，政策性辩论包括黄执中，都只是一种心态。
    一种在中国失传了很久或者从来没有过的心态。
    那就是对听众的尊重，对实效的重视。
    如果你真正的理解到尊重观众和讲求实际的话，政策性辩论只是一种形式，黄执中只是一种暂时的现象。

报告楼主，并不是台湾的辩论就都是政策性辩论，事实上执中学长在台湾政策性辩论的圈子里面一直是有些争议的。

不明白楼主的辩论价值优越感从何而来……

但是同意你的说法，对待政策性辩论要慎重，这不是肯定赶时髦。

edogawa

坦率地说，由于国内的语言环境。几年内价值打法都还很有观众市场。

SIGR

我个人认为价值打法永远有市场，关键是看你谈什么价值怎么谈价值

mameng0628

楼主写了9点，为什么大家都只看到最后一点……

政策性辩论的新鲜，还真是让人迷惑啊……

mameng0628

看500场辩论赛，圈内做到这一点的人恐怕屈指可数，而且实战成绩都很惨淡

mameng0628

“第四：不要经常逛校内，看美剧。那会狭隘你的视野。不要看冯双的《辩论学》以及一切谈什么辩风、雄辩、儒辩的东西。有时间了，要多深入生活，多深入社会。打工的经理，办公室的斗争，绝对对你在校园里面的奋斗有帮助。”


哈哈哈哈，我笑了……我一直认为，所谓陆派海派辩风的说法，如同一位NBA的教练，把FIBA体系的战术风格都叫做世界风一样，是不知道外面世界的煞有介事。

liuowen29

只要实力真的够强,就一定能够超越黑的境界.是啊辩解不是辩论,大辩王需要的是屡屡的如此去分析,赞一个

蓝瑾

比如辩词，要学会简化和转化。所谓简化，就是带着读书笔记，看辩词。不要被《舌辩双刃》所迷惑，里面的对辩词的批判还太幼稚。要自己亲自批判。
    最好是笔记上，看看对方的语言是否太啰嗦。如何简化。


这句不是很明白

天下第一剑

原帖由 蓝瑾 于 2009-1-12 22:11 发表
比如辩词，要学会简化和转化。所谓简化，就是带着读书笔记，看辩词。不要被《舌辩双刃》所迷惑，里面的对辩词的批判还太幼稚。要自己亲自批判。
    最好是笔记上，看看对方的语言是否太啰嗦。如何简化。


这句 ...

对于下面的辩词，你感觉，如何 简化 和 转化

汤之敏：各位好！今晚的论题是“温饱是谈道德的必要条件”。温饱是人最基本的衣食 需要，而谈道德是指推行道德。温饱是谈道德的必要条件就是说，我们不能脱离温饱而空谈 道德，什么是道德？有人说，道德是判断是非好坏的价值标准。我问对方同学，要判断是非好 坏的基础到底是什么？归根到底是看这个事物符合不符合人的需要。而我再问对方同学，人 要生存，最起码最基本的需要是什么？就是温饱。那么我再来问对方同学，假如我们谈一种 道德，其结果使大家温饱都不能保证，我们还要不要这种道德？当然不要。所以，我们说，温饱是谈道德的必要条件。 什么是道德？有人说，道德是人的行为准则。我问对方同学，人们定出行为准则是干什 么的？定出行为准则，是为了满足人们的需要。我再问对方同学，人要生存，最基本、最起码的需要是什么？就是温饱。让我再来问对方同学，假如我们定出一种行为准则，结果是大家的温饱都不能保证，找还要不要这种行为准则？当然不要。所以说，温饱是谈道德的必要条件。 饥寒时，能不能脱离温饱而空谈道德？当然不能。我问大家，对饥寒的人，我们最应该 做的是什么？我们最应该做的是让他们解除饥寒。所以此时，我们最应该讲的，是能够帮助 他们求得温饱的道德。饥寒的人最爱听的是什么？是能够帮助他们解除饥寒的道理，而不是脱离他们生活实际的空洞说教。如果你谈道德连温饱都不能保证，谈道德就不可能推行成功 。所以我们说，温饱是谈道德的必要条件。 历史上，伯夷、叔齐耻食周粟，宁肯饿死。在那时，温饱是否就不是谈道德的必要条件 ？当然不是。伯夷、叔齐可算是仁人志士了，仁人志士的道德能不能示范推广，姑且不论， 我问大家，仁人志士一生奋斗，为的是什么？为的是救天下。让我再问大家，天下人要生存 ，最基本、最起码的需要是什么？就是温饱。让我再来问大家，要是仁人志士一生奋斗，结 果是天下人的温饱都没有保证，他们还会不会这样做？不会。他们这样做还有没有意思？没 有意思。所以我们说，温饱是谈道德的必要条件。谢谢。（掌声）

Sky-Sea

简单的方法（国内的）
一是彻底理解马克思主义的东西，因为国内没有评委会直接说马克思的东西是错的，然后生搬硬套。这样很多人认为你有理论水平。
二是脸皮一定要厚，还有有男高音的嗓音，不用麦克一样让最后一排的人清楚的听到你的语言，因为这样会让人觉得你有气势。
三是大量的运用诡辩、无理取闹加不着边际、没完没了的煽情，这样会让很多人觉得你水平高。
四是不断地偷换概念、移花接木、无限扩大或缩小
这在很多学校的比赛甚至大型比赛都是效果显著滴。
这是我在我们学校打辩论期间总结的一点无聊的经验。
尽管我认为辩论的根本是知识和认识的交流，是双方共同提高的过程。

Sky-Sea

实际上辩论没有最高的王者，因为思想的碰撞是永无止境的，在相对真理的交流过程中发现事物的本质才是最重要的，所以我觉得不要想着做辩论的王者，而应该做好基本的交流，让所有看到、听到你在辩论的人受益才是重要的

blue-student

大便王。。。哈哈哈哈。
各位加油。

五更阳宝宝

原帖由 Sky-Sea 于 2009-1-13 09:28 发表
简单的方法（国内的）
一是彻底理解马克思主义的东西，因为国内没有评委会直接说马克思的东西是错的，然后生搬硬套。这样很多人认为你有理论水平。
二是脸皮一定要厚，还有有男高音的嗓音，不用麦克一样让最后一排 ...

马克思还是少用为妙，辩论是以理服人，脸皮厚就能赢？哗众取丑罢了。起码我接触到的辩论还没有无耻到这种地步。

herolandis

原帖由 五更阳宝宝 于 2009-1-13 13:51 发表
马克思还是少用为妙，辩论是以理服人，脸皮厚就能赢？哗众取丑罢了。起码我接触到的辩论还没有无耻到这种地步。

马克思可以用得比康德黑格尔多一点，因为后两位的理论更难解释。当然从防范审美疲劳的角度来说，是不能老用马克思的。

西电发言人

楼上的签名果然一针见血........

yincantcook

关于这个问题，我只能说，没有三个强悍的队友，什么都是空

魂系中华

同意西电同学的一针见血的一针见血

393143453

高 实在是高

baoshan

“第六：《财经》《商学院》《市场与营销》《IT经理人》《天涯》《参考消息》《南方周末》《大学生》《瑞丽》《时尚芭拉》每期都要跟，都要看。辩词要看100篇以上，辩论赛，要看500场次以上。
     要身临其境的体会。
    比如辩词，要学会简化和转化。所谓简化，就是带着读书笔记，看辩词。不要被《舌辩双刃》所迷惑，里面的对辩词的批判还太幼稚。要自己亲自批判。
    最好是笔记上，看看对方的语言是否太啰嗦。如何简化。
    看看语言是否，没有价值，没有逻辑，是否可以转化。
    场下，不断的简化，和转化，可以使你真正比赛的时候，语言更精炼，观众更容易懂，语言更能扣高帽子，抬高了自己教育了别人。”

这也太夸张了吧。。。杂志每一期不要错过，，，赛场 要看。。。太死板了吧