2008年广东南粤杯辩论赛-别太急着夸广商

herolandis

原帖由 迎唏 于 2009-4-25 23:55 发表
"如果正方的观点具有这样的能力而不仅仅是可能性的话，获胜的就是正方了。"??????
难道你不知道这场比赛就是正方获胜？？？？？？？

难道你没看到我一上就说明应当判反方获胜……

不过这句话没有说清楚，算我失言了。应该是说“如果正方的观点具有这样的能力而不仅仅是可能性的话，他们的获胜就是实至名归的了。”

[ 本帖最后由 herolandis 于 2009-4-26 00:27 编辑 ]

Eureka兔

火星的我 强悍的贴 迟来的共鸣

迎唏

难道你没看到我一上就说明应当判反方获胜……

不过这句话没有说清楚，算我失言了。应该是说“如果正方的观点具有这样的能力而不仅仅是可能性的话，他们的获胜就是实至名归的了。”

[ 本帖最后由 herolandis  ...
herolandis 发表于 2009-4-26 00:23

诚然,我们关于逻辑优势的看法依然存在分歧,但你说"如果正方具有这样的能力,他们获胜就实至名归"的话,我很认同.
其实一开始回帖的原因有三个:
1)逻辑优势的问题(现在一样)
2)我觉得正方其实没有很重视你原帖中说的那种论证思路,他们只是很轻地带过,而你说的论证思路是经由你自己的分析,整理而来的.就是说,我觉得那只是你采取的论证思路,而不是正方的思路.加上你一味强调反方要学习正方,我自然就有点为反方抱不平的感觉了.......
3)就是白马非马的类比问题

现在看看,我好象没说得很清楚,所以补充一下,不过我是不知道这么做有没有意义拉.....

herolandis

加上你一味强调反方要学习正方
迎唏 发表于 2009-6-14 03:43

意见不同没关系，但是，客观点好吧。

方清韵

辩论赛评判有点像小学时候古典诗词和优美散文的中心思想。韩寒惊奇的发现，自己居然比出题人更能理解自己的文章和当时的感受。

CxEric

= =那么多年后，这个帖子居然还有人回，太神奇了

迎唏

24# herolandis


為什麼你覺得我不客觀？？我覺得你一開始就這樣想的......