今天到处逛，看到一则世辩壹的老新闻

惟恋梧桐

世辩壹半决赛 (二)
正方：马来西亚马来亚大学 (胜方)
反方：新加坡国立大学
辩题：
中国的崛起更威胁周边国家的发展（正方）
中国的崛起更带动周边国家的发展（反方）

正方从客观的现实状况分析，并以三个论点征服反方。论点一为中国经济方面的崛起严重威胁周边国家。大部分投资者基于经济效应，把投资都转向中国，让中国的外来投资占了全球的66%。其中东南亚更因为中国而每年失去了880亿美元的投资。论点二为中国需要大量的能源与资源来维持国家的发展。他们每年就需要消耗100万吨的石油，主要来源是亚洲国家。这样的现象严重地减少了周边国家的资源。论点三则为中国对环境是充满威胁的。为了经济利益，中国的自然生态已严重被破坏。二氧化碳排放指数更高居世界榜首。此外，中国的军事力量在拥有大量的侵略性武器后其实是已经威胁到周边国家的安危了。

反方摘录了许多国家领袖对中国的看法并强调各个国家都视中国为盟友而并没有觉得中国威胁着他们。他们认为，中国为周边国家带来的是互补以及双赢的现实。中国今天的成就都是中国自立根生努力奋斗出来的。此外，中国在保证区域的稳定上做出了巨大的贡献。中国在发展自己国家的当儿，也需要来自其他国家的资源，所以中国绝对不会威胁其他国家因而妨碍自己的发展。至于中国的外交手段，中国一贯都秉持着和平共处的政策。就好像钓鱼台事件，中国采取了和平手段而非使用军事力量来获得钓鱼台。根据反方的分析，各个国家都持续地与中国合作是因为各国都有享受到中国为他们带来的经济利益

惟恋梧桐

我很好奇的是，如果大陆的辩论队抽到正方，会怎么立论

上大小白

所以，协调工作的作用就是保证大陆队伍不要碰到这个题目……

liuowen29

威胁不是危害,潜在的危害是威胁,可能存在的危害也是威胁,没有人和国家可以准确预知未来,但是可以一定程度上的预测未来.
中国的地势 周遍许多都是小国家,经济和军事肯定不好似不如崛起后的中国,一旦有了小冲突或者是纠纷,必然这些小国家会有可能遭到危害.或者是他们忌惮中国的实力而唯心的去做些事情,这难道不是威胁吗

dean

原帖由 惟恋梧桐 于 2008-12-29 17:49 发表
我很好奇的是，如果大陆的辩论队抽到正方，会怎么立论

会义正言辞地退赛。
安啦，只要是大陆学校官方参与的比赛，这种题目在酝酿阶段就毙掉了。

惟恋梧桐

好吧，我不否认我这种山里出来的孩子看到国辩知名辩手兴奋了一下。
不过这是世辩赛，的确是有一些大陆学校官方参与的。应该是按照版主所言，是协调工作做得好，所以才避免了尴尬。世辩的辩题很尖锐，比如“强人政权促进/阻碍东南亚国家蓬勃发展 ”、“示威游行对国家的破坏大于建设/破坏大于建设”。这种题目，他们辩起来很开心，大陆的辩手出于思维定势可能就会束手束脚了。
我同学刚和我开玩笑：如果大陆的辩手抽到中国是不是威胁的正方，辩赢夺冠了，回来后怎么办。这几天在恶补国中辩和世辩的录像，被学长警告说少受影响，许多话在大陆辩论场是“雷区”

mameng0628

随便抛个砖，不如说中国的强大会使得美国加大在中国周边各国的驻军……对他们绝对是灾难

herolandis

原帖由 惟恋梧桐 于 2008-12-29 21:58 发表
好吧，我不否认我这种山里出来的孩子看到国辩知名辩手兴奋了一下。
不过这是世辩赛，的确是有一些大陆学校官方参与的。应该是按照版主所言，是协调工作做得好，所以才避免了尴尬。世辩的辩题很尖锐，比如“强人政权 ...

雷区其实没有那么大，只不过太多辩手在政治素质上属于低能愤青阶层（还有高能的愤青阶级，主要是一些学者），所以说出来的话才会雷暴不止。

zz88sleep

交保护费给黑帮换取和平算好事还是坏事？