|
|
本帖最后由 努力人生 于 2010-2-8 12:10 编辑
. b; r! s! l% B' Z
- E. @# c* f8 C1 t, W% j 重奖大学生弊大于利
, t, q0 ]7 W' J9 x& Z# `下面有请反方四辩刘昊亮做总结陈词,时间为三分钟!* L! y5 q7 V' _: F6 g6 s+ A
总结陈词:* ^8 P- _0 p% E6 K1 w; a1 U2 d
谢谢主席，大家好！+ x( }$ s4 X$ q x* G
真是一场针尖对麦芒的精彩辩论！在对方辩友的侃侃而谈过后，我心底不由自主的荡起佩服的涟漪，但是佩服有余，我也不得不很不忍心的指出对方辩友的几点美中不足：+ z. Q3 _. O1 ~6 g, E
第一，对方辩友一直在说，重奖大学生可以更好的激励他们继续努力，创造更多更好的辉煌，所以利是大于弊的。可是我们要仔细想想了，他们确实是被激励的继续努力，但是努力的初衷还一样吗？以前是为了实现自己的价值，单纯而专心的努力，而重奖之后，则变成，为了得到更多更大的价值，想着重奖去努力。这种背离了大学生本质初衷的状况诞生，难道对方辩友还要说利大于弊吗？
2 o7 X/ j3 F' Q# H) V) x! H第二，对方辩友又说，重奖大学生是奖励对他们而言重要的，所以他们得到了自己想要的或者是需要的，因此他们可以更好的进步，因此是利大于弊。可是仔细再想想，就又不太对了。他们想要的和需要的东西，所在的环境本身就可以给予他们帮助，或者是他们自己本身就可以通过努力来直接创造这些。如果是重奖给予他们这些的话，是不是就是在打击他们主动去努力获取的这种精神和行为了呢，这难道还是利大于弊吗？
% [& y. |7 I; c' r, O+ O第三，对方辩友还说，重奖大学生可以使他们得到更大的认可，得到更多的机会。从而更顺利的去创造成绩。可是我们再认真想想就又不对了。为什么是重奖给他们的认可和机会呢？给他们认可和机会的是他们自己啊，正是他们自己的努力才创造出来的这些啊，这些其实都和重奖没有必然的联系啊。所以本身就能获得的东西，如果再加上重奖，那是不是一种多余和浪费呢？是不是在负面上的影响更大一些呢？2 n8 G( Z$ k, w7 @; w
下面还是来听听我方的解释吧：
) [; B7 A, r8 f7 l7 l0 V首先，我们提倡适度奖励，是因为我们并没有否认奖励带来的利处，也没有否认重奖可能会带来部分的利处。但是既然是比较级关系的命题，我们就要选取一个合理的标准来论证。而这个合理的标准就是，在肯定奖励给予大学生帮助和提高的前提下，加大奖励程度变为重奖时，是消极影响大还是积极影响大？是进步的空间大还是进步的空间小？是正面激励的效果增加还是正面激励的效果降低？这才是我们今天讨论的关键啊。) V, q5 |& P! ~# R. ]! N6 i3 Z
然后我们发现，更多的大学生在沉沦在于功利之中后，玷污了大学生高尚纯洁的美名；更多的大学生在满足于获得重奖时的兴奋荣誉后，忘记了大学生不断进取的精神；更多的大学生在重奖诱惑下，慢慢与自己的初衷背向而弛时，难道我们大家还能够问心无愧的说，重奖大学生利大于弊吗？' M. V- w7 x% j# \8 l+ E6 q' C
最后，作为大学生的我，其实也很想获得重奖。因为这是对我努力的肯定，对我将继续努力的期望和鼓励！可是我知道，这也是一种潜在的危害，因为这意味着我会更加充满压力；我更知道，适度奖励甚至是没有奖励，我依然会坚持不懈的继续拼搏，创造更好的辉煌。因此，重奖无对错，而我们应抱有弊大于利的谦虚，在坎坷的人生中，不断冲破黑暗，绽放光芒。谢谢！
" B Q# J' |" O) k+ D6 y0 Z, w/ S( H4 p$ D, g
最后我们管理系很意外的以84:89在决赛中输给了工程系,卫冕失利.满是遗憾……
$ [; ~0 i: Y. O x/ ]. K1 ^9 H: ?- \$ X
[ 本帖最后由 liuowen29 于 2009-1-4 12:04 编辑 ] |
评分
-
2
查看全部评分
-
|
IP卡
发表于 2008-12-21 13:08:59
提升卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-12-22 14:56:02
无语无语无语无语无语无语无语