复赛第二场快报 川师VS厦大

zwh_121

据现场记者mameng第一时间发回的报道
复赛第二场赛果
川师2：3厦大

大佛

hoho,很好很强大，恭喜傅老师，恭喜李老师。看来厦大和澳大决赛有得打了。呵呵

Slot

祝贺厦门大学．

上大小白

厦大确实很好很强大！

ariesmoon

恭喜旷达他们，想去看决赛~

jigsaw

我也想去看决赛呢，哎，可惜学校不报车费
没办法到现场给学长学姐们加油了

jigsaw

不知道有没有这场比赛的点评呢，很想知道比赛到底怎么样呢

air666

我看了这场比赛，好象觉得厦大今天的逻辑是有点问题呢，旷达说全称命题怎么会存在很多缺陷呢？四川大学今天遇到夏大是有点冤哦！反正现场的意见不一哦！

寒溪沉沙

呵呵，楼上的，是川师大。不要混淆了，让参赛队看到会伤心的。

依旧在

川师大能和厦大打成这样
已经出乎我的预料
相信通过这次比赛 川师大的辩论之路一定越走越好

这里提一点点小小的意见

反方在比赛中似乎论证的不是无碍 是促进了

jigsaw

无碍是否可以说成 没有妨碍 呢？
那如果促进又怎么会有妨碍呢
所以其实是不矛盾的
既可以论证促进，也可以论证两者无关
我是这么看的！

依旧在

无碍首先不等于促进

促进也不等同于无碍

比如我不恨你 不等于我爱你

这里厦大有画蛇添足之嫌

也许是因为 论证促进比论证无碍 简单 明显的缘故吧

偶然流浪

原帖由 依旧在 于 2008-12-4 13:15 发表
无碍首先不等于促进

促进也不等同于无碍

比如我不恨你 不等于我爱你

这里厦大有画蛇添足之嫌

也许是因为 论证促进比论证无碍 简单 明显的缘故吧

虽然无碍不等于促进，但是就像楼上一位朋友所说的那样，都促进了肯定就不阻碍了。
所以下厦大的思路没问题。
同意第二个观点，论证“促进”确实比单纯论证“没有关系”更简单，而且我觉得也更有意义。

依旧在

促进不代表无碍

因为有碍不代表不促进

因为促进的反义词不是妨碍

所以今天这个双方的题目是 违背和无碍   而不是有碍和促进


但是显然双方把题目打成有碍和促进了

依旧在

而显然 反方的促进很轻松的就把正方的局部有碍给包进去吃掉了

ariesmoon

有没有现场的高手写一下评论？看不到视频，看楼上几句讨论没参考价值啊~

jigsaw

原帖由 依旧在 于 2008-12-4 17:17 发表
促进不代表无碍

因为有碍不代表不促进

因为促进的反义词不是妨碍

所以今天这个双方的题目是 违背和无碍   而不是有碍和促进


但是显然双方把题目打成有碍和促进了

那么无碍就仅仅是无关于的意思了吗？？
请问我怎么在促进你发展的同时又阻碍了你的发展
这里明显都应该作动词考虑，那么有碍就是设置障碍了（不等于障碍存在）
请问我给你设置了障碍又怎么促进你的发展呢
所以这促进和无碍两者还是不矛盾的
这里的无碍也应该是动词（消除障碍），帮你把障碍消除了，你发展得更快，怎么不能促进了？？

[ 本帖最后由 jigsaw 于 2008-12-4 22:20 编辑 ]

偶然流浪

无碍包括无关以及促进。近一步说一个如果一个事物促进了另一个事物，那么它对另一事物一定是无碍的。所以厦大的论证没有问题。并且，我觉得在辩论中讨论两个事物的关系时，很多时候是在讨论两者是正相关还是负相关，如果仅仅说两者没有关系恐怕没有意义吧。因此，之所以会讨论这样的辩题，多数情况是两者一定有关联。