2008年上海高校社团主题辩论赛-zz复旦大学辩论队呈团委递交的申述材料（内部初稿）

budeyi

[ 本帖最后由 budeyi 于 2008-11-27 11:46 编辑 ]

herolandis

类似的情况在其他赛区也有发生，这是我们这些事外人未曾料到的。由此足见本次32校赛主办工作的仓促和简陋。但是对于这些既成事实，是没有办法去调整的，不可能把整个比赛过程从头来一遍。所以，最好的办法就是彼此清楚这个赛事的政治任务性质，忽视结果，重视交流过程。

不过从“公允”的角度出发，任何一个学校的辩论队，如果要质疑这次赛事的主办问题的话，可以先从自己学校做起，比如复旦可以先质疑本校派给他队的评委质量如何。

另外，我想那位财大的同学不是自己主动去做评委的，而是充当救火员的职责被拉到了评委席上。而复旦辩论队由此对他的质疑如此激烈，可见该队的心态也有问题。既然错误是因为主办方把他推到了这个位置上，那么对他的中伤也就是毫无意义的。

p.s.谁有国内的代理地址给我个，我这里不能看视频……

[ 本帖最后由 herolandis 于 2008-11-27 03:48 编辑 ]

andrewsun

原帖由 budeyi 于 2008-11-27 03:29 发表
申述材料
       2008年12月21日，我校辩论队参加了“我与改革共成长”上海高校学生社团主题辩论大赛初赛杨浦赛区第二轮比赛，辩题为：“政府的市场监管行为主要体现在质量监督/价格干预”，最终结果为复旦大学1：2 ...

穿越贴？

张三点五丰

递就递了，发上来就没意思了。

计生委

作为申述，似乎迟了些。而且针对的对象也不是很明确。空有怨念但似乎于事无补啊。

play_alex

其实作为选手感觉这次比赛确实慢仓促~~而且和学校内部比赛同时进行~~忙的不可开交~~

同济皓皓

来晚了。。已经看不到了。。

王哭磊

来晚了。。已经看不到了。。

汪一峰

我看到了

我不是他的马甲

来晚了，没有看到
楼下的保持队型

米兰的DK

来晚了，没有看到
楼下的保持队型

play_alex

现在要流行围观LZ。。。

Abel

为啥删掉了？？？？？？？

seminem

没看到~怨念怨念

尘风天然

真不知道，还有这么好心的楼主 支持

MaPowerness

谁他妈乱挖坟 一看就是垃圾ID 处理了他！

lion

夫辩者，将以明是非之分，审治乱之纪，明同异之处，察名实之理，处利害，决嫌疑。焉摹略万物之然，论求群言之比。以名举实，以辞抒意，以说出故。以类取，以类予。有诸己不非诸人，无诸己不求诸人。