正方：金钱追求与道德追求可以并行；反方：金钱追求与道德追求不可并行；我是正方

fsi083431

希望高手破下题啊。越详细越好喽


谢谢啦

我有内部消息

很好辩，一辩站起来说：
我就是既追求金钱，又追求道德，所以它们是可并行的。如果对方辩友有不同看法，可以走两条路：1、在逻辑上证明它们不可并行；2、在事实上穷举，从未发生过并行——所以至少要证实“我”就不是并行，请证证看。

发言完毕，完胜……

落婴

追求金钱可以和道德并行
——一辩陈词
    谢谢主席，大家好。
    开宗明义，概念先行。道德是指社会意识形态之一，是人们共同生活及其行为的准则和规范。金钱是指我们通常所说的金钱，包括两个含义:一是指流通手段职能和支付手段职能突出的货币;二是指财富。追求是指用积极的行动来争取达到某种目的，强调自身付出努力的过程。并行是指是在一定条件下达到一种相辅相成，相互促进的关系；这种关系体现了不同事物在一段时间内有相同的趋势，而不是在一个时间点上有完全一致的方向和速度。可以强调的则是事件发生的可能性，这种可能性不在乎概率的大小，指有希望、有机会、有途径发生。
       
        子曰：富而可求也，虽置鞭之士，吾亦为之。意思是如果富贵合乎于道德就可以去追求，即使是给人执鞭的下等差事，我也愿意去做。这便是孔子早在千百年前就赞同了我方观点，追求金钱可以和道德并行。接下来，我将从个人和集体两个角度论证我方观点。
       
        首先，从个人角度来看。
        王阳明曾说过，众终日做买卖，义不在己为圣贤。亚里士多德也说过，人生最大目的在于追求幸福，而幸福的来源基础就在于物质生活与精神生活的满足。社会学家马克斯韦伯在《新教伦理》一书中也指出，要达到自我实现，就要使得资本能与其传统伦理互相配合。既然如此，追求金钱为什么不可以和道德并行呢？公民道德纲要里说敬业奉献，那么请问对方辩友，我工作的过程难道不是追求金钱的过程？或是说你方认为我认真工作是违反道德的？若真如此，被评为全国敬业奉献模范、在汶川地震救援中牺牲的飞行员邱光华可就会死不瞑目啊！
       
        其次，从集体角度来看。
        正如歌中唱的好：只要人人都献出一点爱，世界将会变成美好的春天。当今社会自发非自发的成立了诸多公益性团体，比如中国人残疾扶助基金会、中国扶贫基金会、腾讯公益慈善基金会等等等等，它们难道不是追求金钱与道德并行的体现？公益性显然突出了集体的道德追求，而一个庞大的基金组织是不是要通过运作赚钱或者接受捐赠而运行下去呢？你们难道可以否定这不是追求金钱和道德的相互促进么？若真如此，捐助“希望工程”以及“亚运会”的中国牡丹电子集团公司恐怕也要大呼冤枉了。
       
        只有金钱没有道德是人吃人的社会，只有道德没有金钱是饿死人的社会。我方很不理解，为何对方一定要割裂原本可以并行的两者呢？那么在对方辩友的架构之下，究竟我们是要饿死，还是要去吃人呢？综上，我方再次强调，追求金钱可以和道德并行。谢谢！

江户川柯南

从事实上讲，如果说金钱追求和道德追求不能并行的话，那么得意的出的结论是：富商必然是恶劣的人、道德模范必然是穷光蛋。事实上，好像并非如此。

从道理上讲，楼上几位已经提到了。当我们追求道德的时候，我们会赢得别人的赞赏，会推进社会的进步，而与此同时，别人的赞赏和社会的进步会反过来促进我们的金钱收益。

东方亮

试论，追求道德的人与不追求道德的人，不同程度都在追求金钱，都与金钱并行。道德行为是坚持与人为善的行为，是坚持人人平等，都能享有生存和用自己的劳动创造幸福生活条件。这里楼主谈论金钱追求与道德追求是否可以并行，很明确，以道德行为去追求金钱，其结果就是和谐的结果，反而以非道德行为去追求金钱，其结果就是非和谐的结果。希望人类进步和谐，在追求物质金钱方面以德为先，取事公平合理，交易公买公卖，致富济贫，助人为乐，不做剥削阶级。是否再探讨一下一些因果与非因果情形，贫与富都不成立于是否有道德的绝对因素，追求道德的人首先是有道德的人，论及追求金钱的人，不一定都能成为有钱人。有的人追求富但富不起来，有的人想穷都穷不了（其实不见想穷的主儿），原由是多方面的，有先天性差异，生来家资万贯与生来家贫如洗的区别；如人尽管追求了金钱，可是机遇迟迟不来，财运不至也是难以致富；有的人运势强，2元投柱换回500万元，当然还要多讲个人能力，本事高的收效高，这是更普通概述了。