港台赛的一些杂感

yincantcook

1不知不觉已经被称为叔叔了，顿觉岁月如梭。
2辩手请评判的时候有些不负责任，可能要仿效粤辩，设立评判审核机制。
3无线话筒是个白痴想法，直接废了辩手一条胳膊。
4主席说话不小心，经常冒出个比赛相关的言论

andrewsun

原帖由 yincantcook 于 2008-11-1 22:38 发表
1不知不觉已经被称为叔叔了，顿觉岁月如梭。
2辩手请评判的时候有些不负责任，可能要仿效粤辩，设立评判审核机制。
3无线话筒是个白痴想法，直接废了辩手一条胳膊。
4主席说话不小心，经常冒出个比赛相关的言论

strongly re2,3
安楠老师做主持还是很赞的～不愧是当年雄霸普辩的科大悍将啊。

wangkai

关于评判
貌似香港地区很难找到相关专业人士
搞辩论的很少
就算某学校请个教授来……如果辩题专业性很强
某教授光懂相关知识不懂辩论我觉得也不是太好
不过貌似从专业知识角度评价也不是不行

一般辩题专业性都不强，各学校请人确实是个问题…………

anysky

无线话筒在哪里的应用都是失败的~~

mameng0628

怀念楼主带我们赌博的日子

乌合之众

无线话筒确实很傻

AlanJIA

王叔叔啊，我也感覺這個比賽怎么看怎么不專業了，和個八角杯似的～～嘿嘿

lazytao

評委問題值得思考。

skycity

今年的大专杯进行至今，风风雨雨，算是历年之冠，身为过路人，在此发表一点愚见

在大专杯的过程中，有一个重要角色一直被大家所忽略，就是筹委会。

筹委会是学校辩论队和RTHK沟通的主要桥梁，由九大院校的辩论队代表组成。RTHK在每年大专杯开始之前，会召集各大院校代表，一起进行筹委会会议。会议内容，包括确定赛制、赛例，决定第三种子队伍（因为没有季军赛），讨论初赛辩论题目，讨论初赛评委要求，进行分组抽签等等。

我当年也参与过筹委会会议，在会议中，见过有些学校，从来不派代表出席会议，有些学校代表，不为会议做任何准备（RTHK要求各校提供候选初赛题目，然后在会议上讨论，不少学校代表两手空空出席）

今年争论比较激烈的评委问题，据说，是在筹委会会议里面，有院校代表表示找教授评委困难，提出允许找辩论队老鬼，并且得到筹委会代表通过。
我个人认为如果大专杯结束后RTHK召开筹委会检讨会，各大院校代表可以就这个问题进行检讨，并且为明年提出建议。

另外，评委评分的分纸，每个评分项目的加权，是否以辩手个体评分取代整体评分，院校代表也可以在筹委会里进行讨论。

去年，最佳辩手总冠军，居然有5人之多（一队辩论队上场选手才4人），当最佳选手场次相同时，是否可以加入考虑其夺得最佳选手的场次的重要性，来选出实至名归的最佳。

还有，每年对于本地学生的定义都不太明确，从前是JUPAS学生，后来改为JUPAS+EAS学生，但仍有灰色地带，例如土生土长的香港小孩，中学去了国内读书，但大学回来香港读，那又算不算loca学生呢？与其任由那么多的特例交给RTHK定夺，不如大家一起完善Local选手的定义，例如拥有香港永久居民身份者，为之香港本地学生。

总而言之，一切有助于辩论发展的建议，都可以在筹委会里面提出，并且希望各大院校的筹委会代表，在开会前后，与队内队员进行讨论咨询，做好准备工作，确保与RTHK主办者良好的沟通，让大专杯的举办一年比一年完善。

HaHaAI

叔叔是因为被我叫了而感慨吗？

无线话筒的理由真的好搞笑，“拍摄效果不佳”，说得好像有电视转播似的~~~

mvp11

能否问下，无线话筒拿来干嘛的？

HaHaAI

原帖由 mvp11 于 2008-11-3 22:41 发表
能否问下，无线话筒拿来干嘛的？

用来替代有话筒架的有线话筒~~~据说是因为话筒架摆在辩手的面前不美观……