观点：恋爱男生应该主动 攻辩求解~~~急

hj_1989

我方观点：恋爱男生应该主动
对方：恋爱女生应该主动
攻辩环节怎么设置连锁问题陷阱啊

这是我这一生第一次辩论

虽然学院出的这个话题很无聊

但是还是希望高手帮我支招 谢谢

hj_1989

1.对方辩友，您是否认为，女生在恋爱中主动，是时代进步，是女性地位提升表现？
2.那对方辩友，一旦女生主动恋爱被拒绝了，那不是是女生极大的打击吗？那这还是地位提升吗？
3.对方辩友显然自我矛盾了，您又说女生主动是女性的提升又说不说，请问这个矛盾应该怎么解决？
4.看来对方也承认自己的矛盾了

这样设置连锁问题可以吗？

edogawa

1、时代进步的标致是男女平等，不是女性单方的地位提升。由此看来应该男女都主动才对啊。（自由女权主义）
2、对方辩友，被打击了难道就是地位下降吗？我今天站在辩论场上就是承受了不少的打击，你是不是要说我的地位下降了？

3、4明显不是攻辩问题啦~~第三题遇到牛叉的会跟你扯到死。

连锁问题，最好是以自己的立论开发出来的。
对方还有可能不从女性地位提升这点说。

hj_1989

从中西方历史看：
中国几千年封建传统文化，女性大多相对内向，被动
西方再开放 也是男生单膝跪地求婚的

从动物的普遍性看：
动物的习性都是 雄性争夺雌性,有利于接受良好的基因，延续物种

从兵源素质看：
男人不主动，没男子气概,久而久之，一个民族的男性都优柔寡断，---兵源素质差（鉴于士兵大多为男）---民族不能抵御外辱

从综合国力看：
男人不主动，久而久之，一个民族的男性都优柔寡断，男性国民质量下降，综合国力下降

从传统文化看：
不孝有三 无后为先,所以男生要主动,在恋爱中主动 就是在延续香火上的主动

从男女的特性看：
女性羞涩是美丽，男性羞涩是没底气
女性心里承受能力差，男人一般都比较豁达，应承担多的责任

无论是难追女还是女追男其最终目的应该是：让爱情变得更伟大，而男追女更容易实现目的

有一句话叫做：男人不坏，女人不爱。这里的坏不是本质的坏，指的是善于在女生面前表达,主动是指善于表达自己的想法，让对方了解你

目前中国的男女比例失调，男多女少

马克思 燕妮
歌词唱的好：该出手时就出手
窈窕淑女 君子好逑
所谓伊人，在水一方

我方论证的是我方观点的合理性，男生主动更适合，而非必然性。在此对方容易偷换我方概念

对方可能把自己的观点引入一种神圣境地。他们会强调女生追男生是一种时代的进步，是女性解放的重要标志。殊不知，男性主动才是女性地位提升的表现，以前男尊女卑，女性命运不由自己掌握，但现在确实男性主动追求女性，追求不同于强求，女生名正言顺的拒绝，你说谁的地位更高？

男生主动只意味在男女双方角色互动过程中，男方角色是外显的刚强的，女方是内隐的阴柔的

男性在爱情互动中外显原因如下：
男性的特征，男性力量的表现，自古至今男性始终是一阳刚的角色，及时是母系氏族也不例外，那时女性氏族是主要的社会生产者，并不等于当时女性就各个彪悍、男性抱孩子，考古发现，当时男性是打猎为生，收入不稳定，而女性是采集和耕作，收获稳定，这才有了女性的权威话语权，但仍然没改变男刚强女阴柔的特征，阳刚则外显，

社会整体的认知价值，对方也许会阐述这种以知价值是可变的，事物是向前发展的，女生主动是新事物。社会存在觉得社会意识，社会的整体认知价值是人类在长期的群居生活中形成的，自古至今未曾改变，我们并不反对一种新生文化现在的产生和发展，因为这样更能体现社会的多样性，但我们要维护社会乃至人类整体的价值取向，事项如果全男性都羞羞答答扭扭妮妮，那么人类会是怎么呢个样子？

hj_1989

首先感谢Sol.Noiseman  我现在也在福州

如果我问：
1.那么对方辩友，您是否认为事物向前发展，女生追求男生是一种新事物?
对方辩友，新事物是什么，是否符合客观规律，有无强大的生命力和远大的发展前途。是吗？
您觉得恋爱中女生主动符合以上标准吗？并论证
2.新事物符合人民利益，可是加入女生恋爱主动，而男生都畏首畏尾，犹豫不决，优柔寡断，试想人类会是怎样？
一个国家的兵源会怎样，综合国力会怎样？
3.。对方辩友，你可知道不孝有三无后为大？那像我方2辩这种男生没条件没身份，如果恋爱不主动，久而久之，一辈子打光棍，这样的话怎么孝顺父母，怎么对得起党和人民对他的抚养.


这样问行吗？、

我希望每个看帖子的网友都能留几句话  发表下看法  从昨天到现在就Sol.Noiseman  兄回了一帖

[ 本帖最后由 hj_1989 于 2008-10-23 13:35 编辑 ]

xiaolong-meixi

其实问题的连环的设置要面面俱到，我看了楼上的问题，我不否认很好，可是像第一个问题：（1）我答：真不知道对方辩友今天是真不懂还是装不懂，女生追求男生这样的例子屡见不鲜，怎么会是新事物呢？当然不是！（2）：对方辩友我们是不是穿上逃命牌跑鞋越跑越远了，你的问题和我们今天的辩题有关吗？如果答到这，你后面的问题就真的是白设置了。其实我们可以采取一点诡辩的技术，这个辩题其实蛮有幽默感的，场上的气氛在这个辩题上面很重要啊!（个人想法） 。 像三楼说的那样，连锁问题还是最好从你方的立论中产生，那样你可以为你方在后面的辩论中可以打下伏笔，你和队友之间才能更好的合作。

[ 本帖最后由 xiaolong-meixi 于 2008-10-24 14:00 编辑 ]

edogawa

先说声抱歉，最近因为队里内务繁忙，上线时间大大缩短。
质询问题设置一般都比较麻烦，设置连环问题不但是对立论严密度，还是对语言准确性的考验。
因为时间不是很多，我也不好立刻给你答案。
但是今晚我会思考一下。