正方：宁做鸡头，不做凤尾 反方：宁做凤尾，不做鸡头

呆兔兔

这个辩题被改掉了，现在是宁做鸡头，不做凤尾/宁做凤尾不做鸡头
我辅导的新生打的是反方宁做凤尾，不做鸡头
各位给点建议吧

[ 本帖最后由 呆兔兔 于 2008-10-24 20:27 编辑 ]

冰の凤凰

。。。。。这么“鸟”的辩题，需要论证重要性可前面居然没有加标准。。。。。

这种失败的辩题，只能是自己定个标准然后把有利于自己的标准拿下就完事了

edogawa

这个辩题怎么浮出来了。
定义之争不是正道。辩的内容在于如何选择。
先说从鸡头到凤尾
以现状分为两类1现状很好，则无需改变，继续鸡头
              2现状不佳，上位可改变，转而凤尾。
从凤尾到鸡头也是如此。

呆兔兔

没有办法啊，我们就接到这个题目，我负责辅导新生队伍打这个题。。。

呆兔兔

唉～我觉得很难有交锋点

lyc6shine

辅导新生打比赛的话不需要对他们进行很深的题目分析，主要是引导他们学会思考和怎样论证，假如你去跟他们分析的话，他们会一直往你说的话里面钻，不会有自己的思想。
例如...你可以引导他们去思考什么是比较的标准，让他们学会怎样去打比较性的辩题

xiaolong-meixi

  这个辩题其实我还是比较对反方有信心的，因为当今的社会是个非常现实的社会，现实的社会就意味着很多人和事都只注重结果，而良好的开头纵然说是成功的一半，但是再良好的开头也不能说明问题，比如我们考试，前几道题目很简单，我们做的很轻松，这是给我们增加了无穷的自信，但是这种自信使我们放松了心态，以至于后面的难题我们突然又感到跌落深渊，如果我们能全方位的做好这张卷子的话，我们不可以不说这是一个很好的结局，这就是所说的凤尾，这样看来，凤尾好像范围要比鸡头大了许多，只要一件事不管开头是好是坏我们只要有一个良好的结局来证明我们自己这件事情我们的确做的很成功。这难道对我们来说不是很重要吗？

taybe

可是也有万事开头难，良好的开端是成功的一半的说法。不宁只认为开头就一定简单啊·

失败的骗子

人杰是有鸡头跟凤尾之分的，现在要讨论的也就是这个问题，是做鸡头更能体现自己的价值呢？还是凤尾更贴近大众的价值观 ？大家一定要认清形式，一个即使再漂亮的凤尾都有可能成为凤凰丢弃的目标，如果这根凤尾成为了阻碍凤凰飞翔的障碍。而一个鸡头即使鸡再不喜欢也会牢牢的长在鸡身上。

从总体上来说，凤尾得服从于凤头，那么做事就有局限性，凤头的决定，就是凤尾的决定。

而鸡头不存在这些元素，虽然环境要比凤尾差，但能在最大程度上发挥自己的特长，以及不被别人轻易约束自己的创造力及决策。在当今竞争激烈的社会，充当凤尾固然有一定的安定性，但个人的能动性将会受到局限，当鸡头必然要受很大的风险，既要顾忌整个“鸡”的发展，又要考虑自身条件的发挥，但是对于人的极限将是一种激发。

人活着短短人生，历史上哪个人不想轰轰烈烈地活一回，现实上也是如此，即便你打着一份舒适的工，可是，你的心甘愿就这样默默无闻下去了吗？

有了做鸡头的动力，才让我们有了拼搏的自信和力量，凤尾再好也只能在后面沉默。做凤尾，今后就永远在别人设计好的路上行走，这样在世上走了一回，不是太可惜了吗？