知而后行/行而后知

culibuk · 发表于 2008-10-19 09:55:51

我们要举行辩论赛，我是正方，辩题是知而后行，反方是行而后知。
感觉这个辩题好绕啊，不知从何下手。
我们对于是打先后，还是打重要性争论不休，哪位高人能给出点意见？

风的男孩 · 发表于 2008-10-19 16:20:02

我认为是打先后，人的认识和实践是按客观规律发展的，其中任何一个环节与其他环节两者没有重要不重要的可比性。
立论的时候要注意把立论和破论分开
正方，
知而后行，只要去找先知后行的例子，并归纳总结。最后的落点要强调：并不是说我们看到了周围很多事，他先知道，然后再去做，我们就下判断“知而后行”的，而是。。。。（这个要自己去想了）

反方的破论着重寻找：行而后非知的例子，并归纳。

culibuk · 发表于 2008-10-20 14:28:48

谢谢版版，我们已经有立论了，但您说的思路还是很可行的，我们会考虑加进去，呵呵。

师大一只肥猴 · 发表于 2013-11-29 20:14:34

culibuk 发表于 2008-10-20 14:28
谢谢版版，我们已经有立论了，但您说的思路还是很可行的，我们会考虑加进去，呵呵。

亲给点建议呗

		自动登录	找回密码
密码			注册