求立论：质量提升必然导致成本提高

燃放教徒

[s:6] 我方是正方



谢谢了          感觉这个辩题没有什么深层次的东西啊

伊O

个人觉得，先分析下质量和成本两个词。
特别是成本，包括什么。
可以想下质量提高需要成本提高和成本不提高质量就不可能提高两个方面。
水平不高也没多考虑，不知道有没有价值。。呵呵

鼠儿吱吱

质量提升，我觉得就代表根据某种标准而言，符合的程度更高
而对于一切生产而言，对质量标准的满足就意味着：1、误差率减小 2、废件率提高。
1：如果要减小误差，必然要求a、更高精度的生产设备，b、更良好的服务品质控制
　　而无论是生产设备的精度提高，还是通过各种手段提高服务品质（加强监督管理、提高薪资以提高员工满意度）都是需要加大资金、科研、时间成本的投入，所以这一条渠道必然带来成本提高、
2：如果产品高质量数量提高，必然要求将低质量产品抛弃、销毁或者折卖，但无论何者，都会导致单位产品的成本提高（每造一个造价10元，造10个废件5个，则每个销售品的成本是100/5=20元；若质量标准提升，会导致造10个废件9个，则每个销售品的成本是100/1=100元），应该很容易理解。

而这也正好解释了，为什么商家会忽视质量——因为成本低，同价格竞争下，利润高！

如果反问的话就是，“如果质量上升成本会下降，那么为什么商家们不选择不断提高质量，而要根据产品层次来区别高、低端产品呢？为什么还会有次品出现呢？为什么有商家会甘愿制造质量平平的商品呢？”

但是这个理论对于“简单手工业生产迈向大规模机器生产”可能不适用，因为大规模机器生产的质量会提高（质量及精度会上升），但是支付的成本可能降低（一台日产能10000件的机器价格和维护费用可能比一批日产能10000件的人工成本来得便宜）。

我想这是你的对手攻击“必然”的可能策略，供你参考。

燃放教徒

受教了