小小的辩论：质量问题，可以避免重复发生。

shun10242003

辩题：质量问题，可以避免重复发生。

有兴趣的可以来试下！

xiaolong-meixi

我昨天看了你的辩题，不过一时没有想的太多，我想几个关键词你应该弄清楚，首先质量问题不是单纯的工作或其他劳动中出现了瑕疵，它的涉及面非常广，我们做作业要讨论质量，看电影也要讨论它的质量的高低（按票房的多少来说），而且你应该好好的查一下质量的概念，生活中的一切好坏都与质量能挂上钩，不过你们在辩论的时候要抓住几个对你们有利的方面，谨记不要牵扯过多，因为多而乱，乱而杂，杂了那么真的就不好避免重复发生了，另外一个关键词：重复。重复就是同样的相同的（我的大概理解），你还是要好好的查一查，我们不是有一句俗语：什么是聪明人？就是同样的错误不会犯两次。你也可以这样问他，比如我老家有一条河，去年我过的时候是外甥打灯笼——照旧（趟过去的），可是等我过去了，我才发现原来在河上已经架起了一座桥，你说我下次过河的时候是走桥呢，还是继续吃力的趟过去呢。他会说这和今天的辩题无关，那我请问对方辩友了，对当今社会来说，速度就是一切保障的力量，就是一种生活节奏质量的体现，那我过河的快慢怎么会说和今天的辩题没有影响呢？好了，其实辩论还是要靠自己好好的去琢磨，我在这里也只是给你的建议，O(∩_∩)O哈哈~辩词你可以上百度上查，或google上也行，我在这里就不多说了，拜拜，以后又什么问题在联系我！！！！！

shun10242003

哥们，我太谢谢你了啊！

xiaolong-meixi

　 重复
　(1) [repeat]∶同样的东西再次出现;按原来的样子再次做
　(2) [duplicate]∶再一次或反复说或做
    亦作“ 重复 ”。 1.谓相同的事物又一次出现。
    2.谓山重水复。 　　3.引申为遥远。
　4.重新恢复。 　　

[ 本帖最后由 xiaolong-meixi 于 2008-10-12 09:53 编辑 ]

xiaolong-meixi

我尽量的帮你，可是没有什么问题是万能的，在辩论场合上，很多意想不到的答案和情况都会发生，你要学会随机应变，就拿昨天我参加的一场辩论赛来说吧，辩题是利益还是道义对人际关系的影响更大，正方问反方一个问题：请问你交朋友是为了一己私利吗？结果反方二辩直接站起来说了一个字：是。你说再怎么辩？
首先给你说一下，问题必须以你方的立论为基础去想问题，这样你方在做一边小结的时候就不会浪费太多的时间，我现在给你想问题说好听叫帮你，说不好听就是瞎忙活。只是我要提醒你一点，对方可能在你提了一个问题后，对你说：不好意思，刚才我没有听清楚你的问题，请您重复一下好吗。 这样的说法可能又两种情况：第一，也许他真的没听清楚，那你就可以说，那不知道对方辩友是没听见呢还是不想听呢，马上提下一个问题，因为你的问题是按你的时间设定的，重复提问可能会造成时间的浪费。第二，如果你重复一下，那对方可能抓住就刚才所提问题的质量上而言，会说：就刚才对方提问，因为说的不够清楚，我请对方辩友重复，对方辩友不是也重复了吗？那你我还谈什么可以避免呢？很容易掉进陷阱里去。一定要想好该怎样去应答。
  我就说这些，问题的事情我想还是你自己解决，毕竟自己想出的点子自己更容易掌握和应答，恕我有心而无力。再次祝你成功。

西电发言人

从理论上讲，是可以避免重复发生的。
质量的几个要素：人、机、料、法、环，出了一次问题，只要追根溯源，把造成质量问题的深层次原因而不是表面原因查找清楚，采取切实可行的解决措施，就可以消除隐患，杜绝同样问题的重复发生。
但是，实际上，在解决问题的过程中，不太可能百分之百的找准根本的深层次原因，所以事实上，重复发生的质量问题也屡见不鲜。
然而，辩题说的的“可以”，那么就是说，只要存在这种可能性，就可以成立了。
那 当然成立了，这有什么疑问？

我有内部消息

赫拉克利特说，人不可两次跨进同一条河流。

所以，质量问题，不可能两次发生。这两次一定有一定的不同，而不是“重复”。所以这是可以避免的。

证毕。完胜。

MaPowerness

原帖由 我有内部消息 于 2008-11-25 21:18 发表
赫拉克利特说，人不可两次跨进同一条河流。

所以，质量问题，不可能两次发生。这两次一定有一定的不同，而不是“重复”。所以这是可以避免的。

证毕。完胜。

你这叫攻击辩题，还完胜

寒溪沉沙

这个题目啊。。。。

zen

这个辩论太。。。
质量问题的范围到底是什么啊？

惟恋梧桐

原帖由 我有内部消息 于 2008-11-25 21:18 发表
赫拉克利特说，人不可两次跨进同一条河流。

所以，质量问题，不可能两次发生。这两次一定有一定的不同，而不是“重复”。所以这是可以避免的。

证毕。完胜。

让我想起了您之前说的一个准备半分钟就可以语重心长3分钟的老伯