我是新手，不知道这帖发到哪里，但是事情紧急啊，高手帮帮我啊 。

子翔先生

这次弄个好无聊的辩题。辩题是“人可貌相”。我们是正方。望高手多帮帮忙，最重要的是弄些例证。我就是没例证啊。T_T~~~

zwh_121

LZ叫子翔先生……

vincens

作孽啊，一上来就被我们slot老师

影子杀手

人当然可貌相咯...看你怎样去貌相而已...

风的男孩

“人可貌相”。
一个人的相貌是一个问题。我们理解“人不可貌相”的时候，我们认为重点在于：不能以相貌的特点来评判人所具有的内涵。品质，修养，智力，胆识，等等一切的品质，也许并不像化妆品一样，光鲜的效果直接浮现在脸上。同样，欺诈、狡猾、虚伪，也是能够隐藏在西装革履的服饰下面的。最多，我们觉得一个衣衫不整的人出席晚会是没有礼貌的，但不能因此说：人可以貌相。这是一层意思。
于是，就有“人可貌相”的两个逻辑。１相貌可以作为审视一个人的标准之一。２相貌可以作为度量一个人具有某种特定品质的充分条件。

如果按照第一个逻辑立论，又有两条路可走，１试图论证从面相分析一个人是有一定的依据的。２人可以由于他的相貌获得机遇从而改变他的人生。所以这里“人可貌相”不是针对他人，而是针对自己。因为我们认识人的时候，外表会给人第一印象，而有时候双方的关系只需要一个第一印象，我们不可能也没必要对每个认识的人都深入了解，但我们却要对每个人针对人际关系作出反应。比如，我要在公司另开个信息部门，我在电梯里遇到了个职员，问了下情况，觉得他不错，就让他当这部门的主管了。第２条路主打的逻辑是：因为“人可貌相”有现实性，所以理论上“人可貌相”成立。就那么简单。

当然，辩论的时候要分清，“人可貌相”不是说人的第一印象可以取代深入了解以后获得的第二印象，而是第一印象对一个人来说是有现实作用的，并且是符合认识一个人的客观规律的，社会上普遍存在某些需要“貌相”的场合，对于这些场合，“人可貌相”绝对是真理。