反思：为什么现在没有出现杰出的辩手？

上大小白

原帖由 MaPowerness 于 2008-8-15 14:56 发表
蒋昌建并没有玩很多年 甚至可能在93年国辩的时候才玩不到一年

我知道，这种形式的辩论赛他没有玩多久，可是辩论形式的活动，或者说学术性的争论他花了多久？别忘了他做过中学老师的经历，我想也是一种口语传播的实践吧

MaPowerness

不能混为一谈的

froggyfrog

借用青蛙一句话：机会成本太高。就业、出国难题当前啊。


？？？？？不像是青蛙说的吧...

风的男孩

我觉得不缺少优秀的辩手,可能是少了像当初让蒋昌建成名的氛围
纵然看到了优秀的比赛,有那么几个优秀的辩手,也不会把他们捧得很高,
普通观众不会像当年看蒋昌建一样看他们,圈里人也不会,毕竟前辈都还在

还有就是很同意5楼的观点

飘渺风

辩论就是一游戏

有骨灰级的玩家
也有菜鸟级的玩家

只是骨灰级的比较少
菜鸟级的比较多
而高人一般只存在于过去的历史中

现实是要为房子车子票子奔波
玩得起的不多

达达的马蹄

按时打算是个法规和法国经济会看见好看

岚星

欠缺者有二：

1、知识底蕴。辩手的纵横捭阖是建立在深厚知识底蕴的基础上的，但现在的辩手知识功底明显偏差。我们招新时的知识面考察试题，及格线190，老辩手的得分全部在250以上，而新一代辩手只有两人及格。而且从后来的发展看，这些辩手的水平与其当初得分的高低几乎完美地呈现正相关。

2、精英意识。辩手要站到场上享受观众的赞誉，前提是做出观众做不到的事——问题看得更清、说得更赞。要想在大量比赛中都做到绝大多数观众都做不到的事，那就意味着辩手要让自己的水平超越观众一个层次。但过去几年的辩手明显缺乏这种“超越自我、超越同辈”的精英意识。尤其体现在“不太愿意主动思考”上。

原帖由 88988 于 2008-8-7 11:57 发表
去年国辩的18名辩手实力如果在前10年来看，都是一流高手了。

原帖由 sarah.q 于 2008-8-7 17:37 发表
近年辩手的水平虽然也良莠不齐但是差别已经不大了，大家水平都差不多~这种水平放在您所谓的“曾几何时”还不都是高手，之所以大家都看到执中大叔就是因为他的才华高出现在的一般水平了。

这些高手……
我想起了《神雕侠侣》结尾，杨过一行人走下华山看到的那群“华山论剑”的高手……

93复旦的整体、94-95南大的华彩、96-99西交的逻辑、99上交的幽默、00-01武大的风度、97华师大的精炼。这就是Slot的“曾几何时”。而这样的高手，01之后唯执中一人耳……