再发一个辩题~~请教各位高人

gpone

正方：规范的行为更需要制度的约束
反方：规范的行为更需要思想的引导
作为正反该如何破题？有没有一些好的论据、论点、资料。。。。。
先谢谢了。

gpone

晕了，是题太偏，还是坛子里木人呀

maomao0319

我觉得正方的话，会打直接有效性，制度的约束力，是捍卫行为规范底线的最有利的武器。
反方就说，思想引导对核心本质起直接作用，所以更重要。
总而言之，两方的评判标准不一样。正方说，底线谁捍卫，谁就更被需要。就像米饭和青菜，对于吃饭来说，吃饱是底线，所以相对青菜，米饭可能更重要。反方则说，谁直接作用于规范行为的本质，谁就更重要。善行的核心是什么，就是善心，思想的引导无疑是对善心的教化。
举例子的时候就注意，不要偏废一方，比的是更重要，不是谁必要。不过我觉得也因为这一点，例子就相对难一些，个人建议往评判标准靠的话，会方便一些。
临时想的，不是很完善。仅作参考。