【亚太】关于复赛第二场

zwh_121

明天不考试，终于有时间坐下来看这场比赛了~
小弟水平有限，能力不足以评论这样高水平的比赛
个人很喜欢澳大，所以想搞清一下他们是怎么输的
这里说说我的个人看法，抛砖引玉一下~
说得不对还请轻拍……
我觉得反方的立论和论证其实是蛮“强盗”的，但场上正方没有抓住：
第一，反方始终说用实践来验证思想的正确与否，但我觉得这并不是思成于行，而是思被行检验，试问有哪一个思不是需要行来检验的呢？即使是乘法表也要摆个树枝来检验一下吧，这种检验并不是决定思的成败的，而是思本来就有了成败，只是被行所证明。
第二，反方说我们要看所有情况下是思成于行，还是行成于思，照这样的逻辑我觉得这个辩题就有没有辩论的意义了。如果所有事实都证明了反方立场，那今天正方就没有坐在这里的必要了。
第三，反方说天时地利人和都是成功的要素，所以思并不能必然导致“行成”这一结果。额，如果只要思了就能行成的话，那一件事情的成功也就太简单不过了。其实我觉得这点正方其实不难反驳，行的成功需要考虑到天时地利人和，这正是一切要从实际出发、具体问题具体分析，这也是思嘛。

这场澳大的临场真的发挥不是很好，我觉得反方其实没有什么强大的立论，比赛的大部分时间，都听到反方在反驳正方，而澳大基于对手论点论据的临场打击并不多。自由辩打到后来，陈思渊貌似都有点急了，这也是一个优秀的辩手在场上少有的表现。我觉得这也可能是因为，陈思渊知道对方的论证有问题，可是一直都讲不清对方到底哪里出问题了。

[ 本帖最后由 zwh_121 于 2008-7-4 08:58 编辑 ]

zwh_121

呜，都懒得来拍我了……
看来我写得还真烂……

[ 本帖最后由 zwh_121 于 2008-7-4 08:59 编辑 ]