亚太赛初赛第四场现场速报

Slot

亚太赛第4场初赛
2008年6月30日星期一下午1点开始
正方：竞争在教育里是必要的（马来西亚博特拉大学）
反方：竞争在教育里是不必要的（新加坡国立大学）


评委：
王虹，出版经理；
顾清扬教授，南洋理工经济学教授；
梁泽宗先生，马来西亚中国报


上场队员
正方1蔡懿颦，2郑慧芳，3丘国鸿，4，林凯晗
反方1黄伟立，2任重远，3李恒顺，4李弘扬


赛事进程：

正方1竞争一直推动人类发展。教育是提升人类的过程。（1）竞争有利于教育目的的达成，有利于孩子对未来做好准备，有利于力争上游。逃避竞争对未来的竞争会惊慌失措。（2）只有自由竞争才能使各学派出类拔萃，推陈出新。
反方1对方没有说，为什么它的必要性是不可或缺的。教育需要德智美全面发展，实现自我价值。学习应该是虚心好学，而不是争第一名。没有学习竞争，如芬兰瑞士的教育，仍旧是成功的。教育更应该是合作和双赢。忘记教育的本质，我们将走向何方？
正方4：要还教育什么公道？只有竞争才能内化价值观。教育竞争扭曲了我们什么人格呢？芬兰上大学有没有竞争？
反方4：孔子说，有教无类。大学里感受学术气氛，一定要竞争吗？
正方2：竞争保障教育的素质。竞争是大家了解自己的不足。大学排行榜有激励作用。哈佛大学。无竞争教育出来的孩子恐怕会医死人。
反方2：对方只是说有好处，有好处就是必要的吗？难道除了大学，就没有教育拉吗？芬兰最反对的是竞争。孩子得80分时，母亲怎么说才提供动力。是鼓励还是与邻居攀比？尊敬师长，孝顺父母，不是比较谁的礼物更值钱。

自由辩论：
反方：人的养成，如何更有礼貌？不是大学教育才是教育。对方不是谈教育过程，只是谈考试。数学是科目对方论证不正确。对方只谈学校，学校应该让学生掌握学习的动力。竞争不是必要的唯一手段。难道我们不能自主学习吗？学生是驴马，非要鞭子才能走吗？为什么要因材施教。有教无类。教育中没有失败者不值得提倡吗？
正方：芬兰上大学。你如何保障教育体系？人有惰性，需要竞争，老师也要竞争。学术之间没有竞争如何进步？

正方4：自我竞争是否是竞争。竞争可以鞭策我们向上，为什么不是必要的。你不让学生体验竞争，他们如何学会竞争？
反方1：为什么孔子的学生那么强？鞭策不是唯一途径。动力来源也有多种。芬兰之外还有比利时。

反方4：有人可以自主学习，竞争不是唯一手段，因材施教，有教无类。大学教育，哈佛不是独木桥。大学要自强不息。不要因马来西亚的大学有个马字就要不断用鞭子抽打。学校教育也要培养健全人格。这不一定要竞争。不一定要人鞭策。
正方2：如何进大学？是否要竞争。教育体系如何进步，怎么自强不息。

反方3：老师是牧羊人，他不一定把把狼放进学校，教学生来学习不被吃掉。在教育里，最主要是老师发掘学生能力，不必通过竞争。鼓励肯定学生，都可以让学生上进，不必通过竞争。对方把教育当作竞争，只看到教育是5个A，10个A，只看到成绩单。
正方3：有很多方法取代竞争吗？竞争是把狼放进羊圈吗？不要扭曲竞争的本质。竞争有时候是无法取代的，教育摒弃竞争，会使教师队伍中充斥误人子弟者。竞争可保持一个好的教育体系。




评委点评
顾清扬博士（点评嘉宾）
教育怎么样发展？竞争在教育中到底应该怎么发挥作用，对个人和国家有巨大的意义。
正方发挥的空间大一点，教育不可能置身在竞争之外。教育有实用功能，给人生活的工具，这样的情况，竞争有很大的作用。另外一方面就是反方一直强调人格的养成。但这方面和竞争距离比较远。反方能紧紧抓住这点。


正方提出竞争是为了未来的发展。但反方没有在这方面反击。


反方提出把狼放进来具有戏剧化的效果。


正方在理论和叙述方面比较充分。反方在反击方面比较灵活。评委认为这场比赛不分上下。




正方：马来西亚博特拉大学：76.05
反方：新加坡国立大学： 76.00






最佳辩手：反方二辩任重远
得胜方：马来西亚博特拉大学

寒溪沉沙

感谢Slot老师的报道，恭喜博特拉，也祝贺自己嬴了1000金牙齿。

Slot

连续两场比赛，第一时间发布战报，实在有赖论坛嘉宾NEWMAN先生的大力协助，再次谨代表华语辩论网表示感谢！

Slot

这场比赛是一场是势均力敌的比赛，看完以后， 感受很深：

1。博特拉自去年国辩之后，进步很大，尤其是慧芳；
2。新国大的后备力量很强，明年国辩谁遇到他，谁会很倒霉。

博特拉在这场比赛的立论是中规中矩，新国大明显在立论方面高出一筹。在二辩陈词结束之前， 两队呈胶着状态，但国大略微占是上风。不知道什么原因，国大的辩手越打越花，是导致结果与预想最终不符的原因。0.05分，不知道会不会有人超越这个。

smilesir

不知这次比赛的评分体系如何，总之分差都是很小，给人很悬的感觉，发生意外的可能性较大。

j13a

感觉新国大得在特定受众心理分析上下功夫

筱漾

同意楼上的哎!!!
比如说像我们队啊,今天就有一些女生特别喜欢新国大的那种方式,哈哈哈,相当抓到了一部分受众的心理.

这点很厉害哦,呵呵^^

j13a

抓到一帮女孩子，和抓到一帮评委是两回事啊

问山先生

当个成功的交际草
比当个成功的辩论员

更有前途啊

j13a

原帖由 Slot 于 2008-6-30 14:17 发表
连续两场比赛，第一时间发布战报，实在有赖论坛嘉宾NEWMAN先生的大力协助，再次谨代表华语辩论网表示感谢！

感谢Newman先生

筱漾

原帖由 j13a 于 2008-6-30 22:32 发表
抓到一帮女孩子，和抓到一帮评委是两回事啊

两回事吗?未必哦...不只是女孩子,我们的队员也是辩手嘛,而且了,如果真的没有抓到评委,你以为比分怎么会只差那么一点点???


只不过,在花俏的同时,如果能再逻辑一点,那就真无敌了.

j13a

哦，祝愿楼上今后抓更多的人

筱漾

原帖由 j13a 于 2008-6-30 23:06 发表
哦，祝愿楼上今后抓更多的人

本人没有这等功力，也没有这等意愿哈~
你祝愿错人了……

j13a

那，祝楼上玩的开心吧；）

tt2003

嗬嗬，谢谢张老师和澳大队员一贯以来对我们队的喜爱，不过你们说的和裁判完全相反哦。

张老师说我们立论高，裁判说我们立论太烂了，没有打他们想听的东西。小强说我们花哨不够逻辑，裁判说我们只打逻辑，还不够花哨，不够煽情，不够煽动场下观众。

可见辩论赛和春晚一样啊，众口难调。。。不过输了就是输了，我们新国大输得起，大二的小瓜也有的是时间重新来过 ：）

也谢谢大家指出我们没有揣摩评委心理这一点，这确实是我们队的一大瓶颈 ---- 让一群80后学长团去揣摩地位、阅历都相差甚远的评委想听什么，有时候真是摸不着头脑。

但强调理由没有用，我们会继续努力提高的。也希望大家能继续鼓励、支持、鞭策新国大华语辩论队。 这次小瓜们打得很漂亮，完全打出了学长们对他们的要求，所以，责任在我们，对不起，对不起！

两周后，我们的亚太队员会带小小瓜们征战马六甲，希望能多一些和各大专在场上学习交流的机会！ 也衷心祝愿博特拉在本届赛会，以及接下来的世辩中取得好成绩，大家加油！

Slot

我实在很羡慕你们有这班优秀的小瓜。
你的小瓜男生多，我的小瓜女生多
不行，我在新学期要好好招一些男生。

tt2003

sorry, i can only type English here.

Please allow me to clarify one thing, that we do have many many young and pretty girls in our team.  But I am pretty sure that our young boys will not allow guys from other teams to touch them, no matter literally or not. :p

Anyway, the morale of the story is --  only talented debators will be able to attract girls from debate teams.  That's the major driving force for male debators to work hard right?