老叫化对预赛第一场的看法

洪七公

华语辩论网见习记者--洪小七

1。正方首先提出了盗版的定义，然后过渡到一个版权学家对于版权的看法。但是看法，即使是专家的看法，没有逻辑链路的支撑是不能当作论据的。
  正方偷换了一个前提，那就是版权保护首先就是具备普世道义和人文关怀的，当听到这里，我感觉很可能被反方攻击。反方作为大陆代表队，受2007全辩当中港中文VS中南财经政法的熏陶，这个漏洞是不得不抓的。
不知道后续如何，老叫化继续听了一下。
2，再听，感觉是一个不会有太大悬念的比赛，为什么了呢？他们提到了主论点：
保护版权是否可以带来国家的持久性增长的动力。
强化己方观点一直是比赛当中一个非常具备争议的战术。  
从战术角度上，对方很难预测到，同时加强命题对对方的战前准备也是一种干扰，因为很可能预备的攻击可能会扑空。
  不过，遗憾的是，根据老叫化统计，在这种A级赛事上，强化命题必败。
3，提到了发展中国家强化版权可以吸引外资，其实这是一个需要论证的问题。
  因为外资只关注的是利益，如果国家进行了一定的调控，外资会默认当前的版权管理状态的。
  提到了印度，其实正方明显对印度的国情了解不深入
  印度的主要优势在于软件外包，这是一个自动尊重版权的行业
  而根据祖国大陆的选手知识面普遍较窄的局面，我预测反方不会对此进行攻击。
4，正方一辩在第2个分论点才提到了，俺认为应该主抓的论点。

其实强化版权保护，其实并不是全面强化版权保护，是否可以国内国外区别对待呢？
当然这是一个需要探讨的问题，但是只要把对方引入本方探讨。





[ 本帖最后由 洪七公 于 2008-6-30 04:40 编辑 ]

洪七公

然后是反方一辩。
老叫化觉得啊，大陆的一辩自充满争议的李清昊之后，
就严重脱离现场。

大陆的一辩的主导策略就是

1，先顺，就是把自己预先准备的东西和对方的部分字眼靠上去

2，再引，然后引到自己的主论点上来。

即使是樊登 徐小奔这样的男一辩也是如此策略。

果不其然，你们大陆的一辩果然如此。

1，创新欲望和创新能力--这哪跟哪啊
正方只是稍微提了下创新欲望的呵护而已

其实正方的立论水平比北交想象当中的不一样，所以这一下就扑空了。

2，保护的对立面弱化

这个是严重脱离现场的标志

我们知道正方是强化辩题，也就是说，正方是认为强化是有必然必要性的，

也就是说正方 对于 弱化 和 持中 都是反对态度的。

正方根本没有对弱化进行过攻击。而是对持中和弱化都进行了攻击。

[ 本帖最后由 洪七公 于 2008-6-30 04:40 编辑 ]

洪七公

但是呢，但是呢，反方一辩毕竟是成名已久的实力派才女一辩。

老叫化，感觉这女孩子的辩词立意非常高，演讲素质也不错，陈词演讲的定义权威性比对方要高。无论是引用的权威性，以及表达的准确性。

感觉，北交作为华语辩论圈子内最受欢迎的大陆队伍，名不虚全。

刘博的后续观点，提到了发展中国家被迫进行产权强化的苦衷，这点，对对方强化命题的战略打击非常大。已经撤掉了对方一号分论点的基石。

洪七公

反一指出
1，现实情况，发展中国家，面临着版权创作欲望以及创作能力的现实困境，版权保护在事实判断上
倾向于权利人。、
2，提到了立法困境。以及知识应用的普世价值。

同时提到了现有框架，其实是弱化了辩题

既是：现有框架下，强化版权保护是欠缺考虑的。

然后提了一个虚的立意，来解决版权保护问题。

反一的论证义务规避策略非常好，因为他们提出的解决方案，是号称均衡保护，啥子是均衡保护？

正方如果进行攻击的话，在时间利用上得不偿失。

正如兵家所言：对方射程意外的盾牌，是最厚的盾牌。

也就是说，比赛当中不可能没有漏洞

但是对方攻击你漏洞的成本远远超额的话，漏洞就不是漏洞了。




[ 本帖最后由 洪七公 于 2008-6-30 04:41 编辑 ]

tt2003

马六甲四位大一的小妹妹发挥得很好，假以时日必成大器！

这个题目我也觉得反方立论不容易，所以虽然比赛结束后观众对反方是轮番轰炸，但想来想去，还没想到反方不这样立，又能怎么立才不吃亏 :p

反方对资料的准备、把握也很让人佩服，这样认真的队伍总是让人尊敬的！加油！

洪七公

恩，老叫化感觉自由人李磊发挥的非常好。很好，很好。
感觉北交担负着大陆队伍的期望太多
希望不要成为包袱。
陆辩体制下，强队生产线生产了太多的强而不精彩没个性的队伍。
个人感觉，北交是大陆最有个性魅力的队伍。
一个学习型的队伍，能够吸收各地的优点，形成自己的个性。

tt2003

为什么是最有个性魅力，您不要为了捧一支队，就得罪别人嘛！

我觉得栗子、王端的厦大，重大，还有很多别的大学队伍，都是很有个性的队伍啊。（这是真心话，不是客套）

smilesir

原帖由 洪七公 于 2008-6-30 04:35 发表
然后提了一个虚的立意，来解决版权保护问题。

反一的论证义务规避策略非常好，因为他们提出的解决方案，是号称均衡保护，啥子是均衡保护？

呵呵，确实如此。

现实存在的体制框架总是有瑕疵的；设想出来的，或者说幻想出来的，目前还不存在的未来模式总是完美的和令人向往的。

在那一轮非常激烈的一对一对辩过程中，正方过于直白地承认了他们把所有有利的措施都归结于“强化”，极大地挑战了听众的心理接受度。然而实际上，反方也是在树立起一个比较虚幻的，完美无瑕的未来模式为己所用。由于这个东东现在还根本不存在，所以反方说是什么样就是什么样，导致正方的攻击难以下嘴。当然，反方的包装显然要好很多，没有让听众觉得太过突兀。

洪七公

原帖由 tt2003 于 2008-6-30 05:16 发表
为什么是最有个性魅力，您不要为了捧一支队，就得罪别人嘛！

我觉得栗子、王端的厦大，重大，还有很多别的大学队伍，都是很有个性的队伍啊。（这是真心话，不是客套）

我，我，我说的是 最有魅力的 一只队伍啊；）

栗子就是华语法律版的那个吗？

洪七公

原帖由 smilesir 于 2008-6-30 05:18 发表

呵呵，确实如此。

现实存在的体制框架总是有瑕疵的；设想出来的，或者说幻想出来的，目前还不存在的未来模式总是完美的和令人向往的。

在那一轮非常激烈的一对一对辩过程中，正方过于直白地承认了他们把所有 ...

我感觉排除对方策略失当的因素

李磊今天的发挥非常好

对话环节是奠定胜算的关键

smilesir

“有个性”其实是个中性词。呵呵。

tt2003

洪同学，我说的也是有魅力的队伍啊，不然您以为我在说什么？

mameng0628

“反方一辩毕竟是成名已久的实力派才女一辩。”

你也不要因为本站的某高管对她青眼有加，就这么夸吧

mameng0628

tt你是命好，亲眼见过厦大03一代的集体演出

欧阳锋

老叫花子，你跑到这来了！！！

单翔

北丐，西毒都到啦。。。。

等东邪、南帝到了就可以华山论剑了

Slot

想当年，tt2003也是才女一辩， 而且是才貌双绝！

黄老邪

对啊,TT2003比TT2001强大了很多.
视野开阔,攻击力强,自由辩论时候火力充足.
个人感觉是我看过的99 01 03 以及07当中比较出众的1辩.
当然了,小罗乐 一辩位置的刘冉 徐小奔也相当不错

团长

同意，个人感觉李磊是全场最有灵气的辩手，可惜自由辩论不能说话