找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4811|回复: 9

我是辩论新手~正方:自我认同比他人认同更重要

[复制链接]
发表于 2008-6-26 12:25:56 | 显示全部楼层 |阅读模式
两个星期后要打的辨题,没有什么概念
希望各方英雄帮帮忙
发表于 2008-6-26 12:48:28 | 显示全部楼层
一个人即使再好也总不会得到所有人的认同吧
发表于 2008-6-27 15:45:12 | 显示全部楼层
1,认同的定义
  区分"自我认同"和"他人认同";
    讨论中心是  对“个人”而言"自我认同"比"他人认同"更重要,而且不抛弃任何一方;
    我们要探讨具有普遍意义的现象,避免走“个人中心主义”这样的极端
2,两者比较:
  自我认同是赢得他人认同的基础和重要来源;
  赢得他人认同是为了促进自我认同的稳固和深化;
  自我认同才是成熟社会人独立人格的表征
3,自我认同比他人认同更重要,但不是说要抛弃他人认同,我们在一个人的成长、发展过程中扮演的角色而言:
对个人的意义:成熟
对他人的意义:独立
对社会的意义:社会人的角色扮演,在这个过程中得以有序进行,如果一味偏向获得他人认同,最终会在千人千面的人潮中迷失自我

仅供参考哦,呵呵
发表于 2008-6-27 19:47:54 | 显示全部楼层
关于评判谁更重要的标准,我有这么个看法
直接反应,如果说他人认同更重要,那底线就是人人为我,我为人人,一个人要学会奉献,才会有意义。
但是这个思路是有问题,我为别人奉献的时候,别人认同我了,我就没有认同我自己么?
所以我们看到,其实人有这么两种情况,他人认同和自我认同一致的时候,他人认同和自我认同有分歧的时候。
例如奉献,牺牲,其实是他人认同和自我认同都相一致的时候。而我们今天要看的是,两者发生冲突了,我们应该选择听谁的,是自己的,还是别人的。例如,高考的志愿,是听老师父母的,还是自己的。
当然,问题不会那么简单,总有应该听别人的时候,我觉得这个辩题挑战人们平时的一些观念是难免的,但是这也是这个辩题有意思的地方,通过挑战让人对人生有一个重新的思考,这是非常有意义的。
本人水平有限,思考地不成熟,还望多多见谅,呵呵
发表于 2008-6-27 19:50:42 | 显示全部楼层
自我认同=自己认同自己
他人认同=受他人认同....
被人认同为什么会重要.....被自己认同为什么会重要...依小生浅见应该是需要认清这两点...
能够自我认同的人不多....能够被他人认同的也不多...
不过...在被他人认同后却不能认同自己....不是好事....
发表于 2008-6-28 19:58:01 | 显示全部楼层
我感觉他人认同很重要

自我认同很容易被道德优越感所左右

自我认同并不等于自我的反省

在认同一个行为是否正确的时候,应该充分考量他人的意见。

很多人,把自我认同拔高到自尊自爱的地步了

其实是一种对人生不成熟的自负和敏感。
发表于 2008-6-30 16:08:56 | 显示全部楼层
这和大马全中辩半决赛其中一题有些相似
那场辩题为:人生的意义在于自己对自己的肯定/社会对自己的肯定

那时正方结辩陈词撼动全场,内容大略如下

到了半决赛,就剩4支队伍还在台上
台下12支队伍(那时共16队参赛),没有获得大家的肯定,他们之前就输了
但他们的人生没意义吗?他们这次参与辩论,难道没意义吗?
辩论生涯的意义在那里?难道就是只要拿个冠军,打败所有对手,获得赛会,获得大家,获得社会的肯定,才有意义吗?
台下12支已经输了的队伍,他们准备辩论过程中,哭过,笑过,在一起生活,享受这个团队,享受辩论,这才是他们参加辩论比赛的最大收获,最大意义

-------------------------------------------------------------------------我是分割线-----------------------------------------------------------

楼主也许可以自己去琢磨这句话
"人是為了活著本身而活著的,而不是為了活著之外的任何事物所活著" --馀华《活着》
发表于 2008-7-1 10:33:36 | 显示全部楼层

支持maomao0319

看看回复。。只有maomao0319说到了点子上。
至于5楼的那个。。你的逻辑。。有些混乱哈。
以下是我的观点。自我认同和他人认同在辩题里是有冲突的,假如没有冲突那么我们辩论就没有意义,因为无论自我还是他人认同豆比不上自我与他人一起认同。在自我认同和他人认同有冲突的情况下,自我认同更重要。首先,做事的主题是自我,仅仅为了他人的认同而出发,做事可能成功吗?缺乏自我认同,难道可以充分发挥主观能动性吗,不行。反过来,缺乏他人认同而做成的事倒是不少,布鲁诺为日心说背叛了当时的社会,确赢得科学的真理;文革中的老前辈放弃社会的尊重确赢得了个人的操守;原因和为?原因是真理往往掌握在少数人手中。
其次,自我认同是一种坚持。他人不是他一个人,1945年的社会中,共产党领导人民推翻国名党的残暴统治,国民党确要求广大有志青年为党国尽忠,剿灭共匪。面对两种截然不通的价值取向与社会认可,你选择什么?假如他人认同更重要,你又如何在两种不同的他人认同之间选择?看他人的数量还是他人的地位?这样未免没有骨气,对方辨友或许会说,那要看他人认同的对不对嘛,他人认同是真理的话当然是要听的嘛,可是对方辨友想一想,你如何判断这是一个真理,还是自我认同啊,只有你认同这是一个真理,你才会为之奋斗啊。
发表于 2008-7-1 20:53:57 | 显示全部楼层

回复 8# 的帖子

嗯~~~~谢谢啦.....
本人头脑正处于开发中....(也许未开发)...需要多多指教...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

这就是他人认同的一点....自我认同后没得到他人认同.....会收回对自己的认同...
发表于 2008-7-29 15:23:49 | 显示全部楼层
内因决定外因。
自我认同才是决定性的,他人的看法会受其利益、观念的影响。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 08:16 , Processed in 0.072657 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表