找回密码
 注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4494|回复: 13

有难度,大家喜欢“辩题是:虚拟世界需不需要讲诚信”

[复制链接]
发表于 2008-6-26 11:07:26 | 显示全部楼层 |阅读模式
辩题是:虚拟世界需不需要讲诚信

而我支持的是反方观点:虚拟世界不需要讲诚信

请教各位,我可以从哪方面入手辩这个题目呢?有那些观点和事实可以支持这个论点?
发表于 2008-6-26 11:53:23 | 显示全部楼层
恩,虚拟世界不需要诚信。所以好多人骗人。
所以现在网络实名很流行啊。开始回归真实世界了。
发表于 2008-6-26 12:09:21 | 显示全部楼层
很傻很天真的阿娇的隐私谁来保护?
发表于 2008-6-26 13:53:02 | 显示全部楼层
楼上的...嘿嘿~~

虚拟世界,摆明是“虚拟”嘛~你的立场既然是不需要,那当然要好好利用“虚拟”这两个字咯~
诚信的定义和其用意是什么,可以先找出来。接着,可以缩小所谓“虚拟世界”的范围,譬如说...网络游戏?或者是..其他的范围?记得设定一些不需要诚信也可以生存的世界,千万不要找那些类似交友网站哦...还有商业交易网站也不行哦...:)

嗯...没什么头绪...就先这样吧~
发表于 2008-6-26 14:51:25 | 显示全部楼层
为了维护很傻很天真的人,所以要追究那些散布谣言的真实身份————所以你看,我们还是要离开虚拟世界,回到真实世界才有诚信而言。
没诚信很糟糕,但虚拟世界就是没有足够的诚信需求,所以能,现在出现了网络实名制的趋势。
发表于 2008-6-26 17:12:45 | 显示全部楼层
辩题不对称啊。你方要论证,无论什么情况虚拟世界不能讲诚信。而他们只要论证有需要讲诚信,可讲可不讲。
发表于 2008-6-27 15:52:49 | 显示全部楼层
不同意楼上说法,我反倒觉得反方要小心,别把自己陷入“虚拟世界绝不能讲诚信”的地步。
反方完全可以说只要有“一部分人”在虚拟世界中可以不讲诚信,反方立场就成立。因为虚拟世界实际上是由很多部分组成的,比如网游里,玩家和玩家之间是不需要讲诚信的,但运营商却一定要讲诚信。
所以最好在一开始就把范围定好,然后再着力打“玩家之间”的诚信问题。不然很容易被带偏。
发表于 2008-6-27 19:37:31 | 显示全部楼层
我觉得即使虚拟世界没有诚信,也不代表虚拟世界有了诚信不会更好。就比如说,我身边有10块钱,但是我现在不需要它,但我觉得有它比没有它更好。
虚拟世界本身就是以不诚信建立起来的,故意掩盖自己的真实身份,以另外一个身份和别人交流是虚拟世界的基础。如果诚信是虚拟世界一个必要的条件,那么这就形成了一个悖论。
这个世界上的美德有很多,诚信只是其中一种,所以即使在虚拟世界,我们也不提倡去随意地伤害别人。
至于网络实名制,我觉得是因为虚拟世界和现实世界产生冲突,而人们选择维护现实世界,所以有了实名制,这是一种逆虚拟世界的手段。不能简单地看作是为了满足虚拟世界的需要而产生的行为。
发表于 2008-6-27 19:42:58 | 显示全部楼层
虚拟世界需要讲诚信
.....
那还叫虚拟世界??
发表于 2008-6-28 16:29:35 | 显示全部楼层
原帖由 HaHaAI 于 2008-6-27 15:52 发表
不同意楼上说法,我反倒觉得反方要小心,别把自己陷入“虚拟世界绝不能讲诚信”的地步。
反方完全可以说只要有“一部分人”在虚拟世界中可以不讲诚信,反方立场就成立。因为虚拟世界实际上是由很多部分组成的,比如 ...

我看反方观点是个全称否定命题所以才会那么讲.
不需要讲诚信但可以讲诚信,存在有人讲诚信也有人不讲诚信。这样打是不是会停滞在事实层面。而且这种评价标准可以套用那句经典的台词:“存在XX就存在不XX,对方辩友您因为存在XX就说您方得证,那是不是在论证您方观点的同时也在论证我方的观点呢?”

不过同意HaHaAI的一点是,因为辩手要尊重普世价值,又介于“绝不能讲诚信”的道德海拔太低,所以辩手可万万不能触碰这条底线。
我想这个辩题不是说诚信在网上存不存在,而是在说人在上网当交互(暂不好说承诺)时应当抱有的心态。你可以做但是没必要去做,你不需要去做……

我想到了三点:1网络的虚拟性使网民没有必要以真实身份进行交流,最起码的身份都是假的,所以网络没有讲诚信的基础上。
              2网络的传播信息的高速使你提供到网络上的信息极易被人窥视,所以从保护自身角度来看,在提供信息上我们不需要讲诚信。
              3辩题是指虚拟世界,用户之间的协议还在停留于虚拟层面时,由于不伤及切身利益,在不诚信现象发生时,我们都可以从中脱身,换个号就一切都OK了。但是这不意味这网络上不讲诚信就是对的,如网络购物,电子银行,网络新闻,这些事物联系到了我们现实生活,与它们的交互有很高的现实性且影响现实利益,所以不应该把这些交互界定在虚拟世界。而应当视网络为现实世界的附属或者补充。

[ 本帖最后由 edogawa 于 2008-6-28 16:34 编辑 ]
发表于 2008-6-28 20:02:48 | 显示全部楼层
我感觉不需要讲诚信这方面。是比较难打的。

但是还是有很大空间的。

因为虚拟世界的诚信和我们的定义不一样

并不是所有的环节都需要讲诚信
发表于 2008-7-1 10:48:04 | 显示全部楼层
诚信问题是大家一个共同关心的问题。但是虚拟世界,之所以虚拟,就已经带有一些不诚信的成分了,这个不诚信是必然的,是无法回避的,比如你的头像,出了照片能反应你本人的真实相貌以外,别的是不可能反应的,但是有的论坛他没有上传照片的可能,只能用既定的图像,这就造成一种不可违的不诚信。比如QQ,段数到了一定的才能使用照片,那难道我们达到这个段数之前不诚信,到达以后立刻诚信了吗?不是。
其次,是有没有必要诚信。因为网上你不知道对方是否诚信,也不像现实生活中你能判断的那么准确。比如Q友向你借钱,你知道他是诈骗吗?那么你能告诉他你的真实姓名和住址以及其他个人性息吗?不能。
第三,诚信体制的不健全。在社会上,你不诚信,有道德谴责,严重的甚至成为犯罪,有法律制裁。虚拟中呢?不诚信是不会受到什么惩罚的,不是说大家承认了不诚信,是因为虚拟世界缺乏一个赏罚体制。就算有,也远远不及现实世界的体制,也远远不够。不解决这个问题,虚拟世界的诚信是不可能的
发表于 2008-10-24 16:38:15 | 显示全部楼层
我也遇到了同样的辩题  惨~~~~~~~
发表于 2008-10-24 16:42:55 | 显示全部楼层

请教

我方的观点是虚拟世界不需要诚信     请问 有什么问题可以拿来问对方辩友的?
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

手机版|华语辩论网 ( 粤ICP备20050268号-1 )

GMT+8, 2025-12-12 08:23 , Processed in 0.050233 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.5

© 2001-2024 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表