[07年][国辩][讨论]观后感一篇

木雁

刚刚看了中南对新国立的比赛。恩，我是个懒惰的人，既然因为一些原因，看了这场比赛，那就不如在写篇观后感来和大家交流下，反正也是顺手，呵呵。评论不敢，毕竟对于技巧什么的我也说不出太多的东西，就是结合比赛，谈谈自己对这个题目的理解和看法吧。

这个题目是对于流浪猫狗应该／不应该扑杀。

我觉得呢，双方的理由都陈述了很多，但其实呢，立场，出发角度的分歧，矛盾根本上来是这个：富人的善心与责任感，碰到了穷人的生存权利。当我们是富人的时候，衣食无忧的时候，反方的立场就会越看越有理。当我们一文不名的时候，正方的立场似乎比较让我们心动。

不是吗？当人比较富裕的时候，温饱问题解决了的时候，像对猫猫狗狗的爱心啦，还有动物的权利什么的就比较被关注了。而我们比较穷的时候，难免看猫猫狗狗比较好吃的样子。同样，由于被猫猫狗狗咬和传染疾病的多是比较弱势的穷人，所以呢，就比较倾向与把它扑杀了了事。

所以双方在自由辩论前半部分，关于其他手段是否可以解决问题的讨论就颇没有必要了。当然绝育疫苗什么的也可能解决的了这个问题，但是只要它没有扑杀有效快速，那么如我一样的穷人没有完善的医疗保障面对着这样的危险的话还是会赞同正方的观点，大不了一边扑杀一边来疫苗好了，也不矛盾么。至于反方的话，当然不是说错了，当然光用绝育和疫苗或许也能慢慢解决问题————废话，什么都不做，就那么忍着，或许这个问题就自己能解决了也说不定啊。

恩，这不是开玩笑。既然今天有人能提出扑杀对猫狗很愧疚，那么没有征得猫猫狗狗的同意就强行给他们进行绝育手术恐怕也不太人道也侵犯了它们的权利，那么有人提出什么侵犯猫狗的行为都不要做，大家忍着就是了的想法也不会让大家太奇怪的。当然，这样的想法也只有衣食无忧被传染上狂犬病几率蛮低的富人才想的出来。

我并不是仇富啦——呃，好吧，就算我有一点仇富吧——但是，其实我还是很赞同富人该有一些爱心的。如果一个富裕的社会里的富人都是为富不仁的人那还真是可怕啊。所以呢，对富裕了的家伙强调下爱心和责任，让他们关注下社会，做点慈善事业，捐捐款，甚至也救助下关爱下流浪猫狗，也都还是件好事情。我没有意见。

于是呢，在自由辩论中一度让我很愤慨的一句话也就可以解释了：“当我们还没有竭尽全力的情况下就轻言放弃，这样的态度，该还是不该呢。”我愤慨的原因是，政府是人民的政府，又不是猫狗的政府，凭什么要为猫狗“竭尽全力”？而不是为了人类的健康和安全“竭尽全力”？恩，现在想一下子，其实反方只是要求，政府为富人的爱心和责任感竭尽全力而已。只是要政府为了富人竭尽全力而已。

好吧，毕竟政府只有一个，那么他究竟是该为了富人的爱心竭尽全力还是该为了穷人的健康竭尽全力，还是可以讨论的。恩，个人意见，如果真的为了猫狗竭尽全力，为了牛羊竭尽全力，那就有点滑稽了。

好吧，猫狗是我们的朋友啊。可是当我这个贫穷的人因为沉迷魔兽世界这样的网游把老爸给的生活费糟蹋不少于是拮据于是吃了两天素以后，看到大街上的猫猫狗狗，真的觉得他们似乎很好吃啊～相信不少有爱心的朋友会骂我吧，好吧，我是个邪恶的人吧。

善良，爱心，责任感，都是很重要很美好的东西。但是，并不是每个人都消费得起的。我作为一个贫穷的人，对于这场比赛正方的失利，出于个人感情因素，很失望。这并不是对于反方立场的指责。

我本来指望穷人的生存，健康，命运，会得到更多同情分的。

就这些，有不妥当之处，大家多指教。以上。

zwh_121

额
我个人觉得对猫狗的爱心和穷福的关系不大……
所以不是很赞同您所说的富人的爱心和责任感，而且相反的我觉得对于流浪猫狗，富人对它们的厌恶可能更多于穷人。
对于穷人，看到流浪猫狗就想到他们很好吃的观点我也不赞同，我经常看到的是一个乞丐和他在路杀捡来的狗相依为命。

木雁

呃……
我想表达的是，
不论穷富，其实都是爱心责任心与人类自身安全健康和利益的冲突。但是，当人们富裕的时候，医疗保证完善的时候，或许更看重前者，当人们贫穷，天天面对着被传染的风险自己的孩子也面对者同样的风险的时候，恐怕孰轻孰重，会有些不同的角度和看法。

当然，我承认会这不是绝对，你所举的反例我也承认。但是，我觉得，如果这是一条法律草案的争论，或许在投票中，穷人支持正方的会多一点，富人支持反方的会多一点。

只是或许。

zwh_121

额
我想表达的是真的和穷富的关系不大,人的爱心和责任心不会因为穷富的差距而存在差别.
其实富人会更害怕被传染等等疾病发生在自己身上的
我们现在的生活比之前富裕很多,可是并不能代表我们的爱心和责任心就比以前进步很多,这两者没有必然联系的

木雁

呃～

我一直都没有说穷人富人哪个更有爱的意思……也没有论证富人和穷人哪个更胆小更怕狗的意思……

我只是说，爱心是有成本的。

富人可以负担起经济上买疫苗的付出，可以根据良好的医疗条件负担起被传染的风险，而穷人，付出的就多了些。同样一针疫苗换走富人手里的一片面包与穷人手里的一片面包是不一样的，富人的小孩坐着私家车去上学和穷人的小孩走路去上学被狗咬的几率也是不一样的。

是的，富人也有很害怕被狗传染上病的人，但是，坐在私家车上的害怕与走在马路上拎着打狗棒的害怕，是不一样的。

穷人的世界与富人的世界，是不一样的。虽然或许他们的爱心，责任心是一样的。

我只是想说，同样一个人，他既有爱心和责任感，不想杀掉那些可怜的小狗；但是他又很担心自己的小孩子会被咬到。就是这样一个人，当他有钱的时候与没钱的时候，有私家车和没有私家车的时候，看的起病和看不起病的时候，或许，或许这同样一个人会有不同的想法也说不定哦。

zwh_121

额
我觉得同一个人在不同时期，不同环境下的想法多少都会有不一样的
这并不单纯的局限在穷富差距上
如果仅谈穷富的话或者把穷富拿来做比较的话是不是太片面了

木雁

呃……
当然你说的对……如果从年龄性别受教育程度宗教信仰经济状况来综合考虑是比较全面的……相比之下我这样单纯拿着贫富说事要片面了……
不过那个对我来讲过于难了……呵呵……

zwh_121

额
其实我原来只想表达的是以穷富推导不出穷人支持正方的会多一点，富人支持反方的会多一点这样的结论
以前我穷的时候我领养了街边一只流浪猫
现在我有钱的时候我又买了一只狗做宠物
很多流浪猫狗都是富人买来当宠物后丢弃

木雁

呃……
我做出如此推论的依据在５楼说的差不多了……就是穷人实现爱心要比富人付出更多成本代价……
当然，或许理由不是那么充分……如果真要证明得实际来个投票才行……否则都是纸上谈兵……
所以……您的质疑有理，但我觉得我做推论的依据也不是空穴来风，所以还是保留观点，呵呵……
这样……

zwh_121

呵呵评论嘛
只是说说自己的看法而已
仁者见仁智者见智的
没有什么对错的
相互交流最重要

[ 本帖最后由 zwh_121 于 2008-6-22 00:29 编辑 ]

mameng0628

向林道制的先驱们致敬

木雁

林道制是什么呀～

zwh_121

就是1V1PK的一种赛制~~