求助！看似完全无法破题。感激涕零~~

BebeQ

题目--正方：长期抗病毒治疗，耐药问题是药物选择的关键/反方：长期抗病毒治疗，耐药问题不是药物选择的关键，我是反方，6月21日比赛
内容--这是肝病治疗专业的论题。实际临床工作中，在选择药物方面，耐药性绝对是关键。在费用、治疗效果等方面都应该考虑耐药性。理论上无法破题。

本想从“选择”的操作过程、“关键”一词本身的意义入手，但竟也发现不知如何破题。
请大家从单纯辩论的角度给一些提示。
不胜感激！

水格

我对于医学方面的知识完全不懂
但介于你所说的科学上说，耐药性绝对是关键
我认为可以考虑它这个理论的前提条件和适用范围
同时辩题中有“长期”二字，是否可以作为一个切入呢？

还是一米

我觉得还是可以从关键入手的。
关键是比喻事物最关紧要的部分；对情况起决定作用的因素，而药物选择是综合作用的结果，没有关键

edogawa

请问：这些"药物"是指抗生素吗？但抗生素貌似不是针对病毒的。
      对付病毒是不是除了疫苗就只剩下抑制剂？
      目前我只听说滥服抗生素而产生超级细菌，但还么听说过产生超级病毒的说法。是不是目前为止，病毒的耐药性问题比较小？
      所以，如果这种耐药问题存在，那关键可能很好论证。但反之不存在的话，反方或许可以在逻辑上占得先机。
      然后就是费用、疗效要考虑耐药性。首先，我不能很好明白费用和耐药性之间关系。我是不是可以认为您是在讲一种药物的性价比。第二，对付存在耐药性“病毒”时使用一些被“病毒”免疫或有部分防御能力的药物，是不是就一定产生不了效果？
      以上列举的例子可能有无知的地方，希望楼主看完后能有自己的决断。

BebeQ

非常感谢您的帮助～～

BebeQ

非常感谢你的帮助，谢谢了~~

BebeQ

非常感谢你的提示~~

BebeQ

一般的抗病毒药是非特异性的。对于肝炎病毒等，有特异性的抗病毒治疗药物。但是临床应用中会出现许多问题，耐药就是其中之一。人类离攻克肝病还有很长一段路要走啊~~呵呵，谢谢啦～