正方：真正的爱情一定是天长地久的 反方：真正的爱情不一定是天长地久的

aYaKO

各位老大，

求助求助~
本人的立场是反方……
对此仍然毫无头绪~
有赖于各位提出宝贵的看法与意见~
到底要如何衡量真正的爱情与天长地久~
头痛啊~

寒溪沉沙

这个问题本身很感性，个人感觉可以分析上理性一些——强调爱情的一些本质特质，诸如爱的双向、忠诚无私之类。然后说明这些重要的特质本身不见得要具有时间限定。换言之，强调爱情与时间之间没有必然的逻辑关系就好。可以主打正方论证两者相关的逻辑链条。

西沁

现实中的爱情肯定不是仅仅涉及两个人的,在现实的影响,如生活的压力,父母的压力,经济环境,甚至政治、战争的影响冉爱情不能够天长地久。
   
  而且天长地久这个词也可以好好挖挖。。究竟什么是天长地久，是一定要两个人相守 还是精神上永久的寄托都算。。

vanilla0413

首先,何为真正的爱情?真正两个字如何理解?个人认为,这应该是一种精神上的交融.天长地久的陪伴不是不可能。但那只是一种较低层次的东西。
其次，爱情不等于婚姻。古今中外，被世人称道的真正的爱情很多，梁山伯和祝英台，罗密欧和朱丽叶，三毛和荷西。。。但是这些爱情，没有一个是天长地久的。退一步讲，世界上确实有生死相随的。但你们的有利的地方在于“不一定”而不是“一定不”。也就是说，你们的辩题，包含了正方的观点，但是给出了更多的可能。
我觉得你们只要场上把握好，很容易胜出

chera91

对啊...好好利用“天长地久”这个词...
解释：跟天和地存在的时间那样长。形容时间悠久。也形容永远不变（多指爱情）。

赞同人是有生死相随的，而爱情在人的死去后也跟着消失...又怎么会天长地久呢？况且，怎么去鉴定“真正的爱情”呢？难道没有天长地久的爱情，就肯定不是“真正”的吗？这里面，蕴涵着太多的不确定性，所以为反方的立场铺上有利的定义。

找到任何一个例子(如..孟姜女？？)，就可以推翻对方的立论，巩固自己的立场。

俊源

我觉得不要过分的抓天长地久这个字眼。
毕竟大家知道人生不可能天长地久。
针对真正的爱情，然后他的永恒性去论证会比较好吗？
楼上说的对，没有天长地久的爱情，要怎样去论证它不是真正的呢？